パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

民主党がSPAM一回はOK法案作成」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    根本的にSPAMの送られないシステムを作るべき。
    そういう努力をしないで法律を作っても無意味だ。sendmail.cfでなんとかしようとする怠けた管理者
    たちの意見だろう。
    • by Anonymous Coward
      根本的にSPAMの送られないシステムを作るべき。
      つまり、SMTPを根本から作り直せと?
      実装はともかく、言うからにはアイデアを拝聴したい。
      それ無しで怠け者呼ばわりされたのでは、こっちがたまらん。
      • by Anonymous Coward
        qmail使ってますか?
        ESMTP化してますか?
        ORBSやMAPSもあるでしょう?それでも来てしまった場合は、
        メールの内容を見てスコアリングすることだって可能でしょう?
        SMTPでは100%防ぐのは無理ですが99%は可能でしょう。
        残りの1%は友達からのチェーンメールでしょう。
        • Re:法律よりも (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward
          > ORBSやMAPSもあるでしょう?
          必要なメールをはじいてしまう可能性がある。
          > メールの内容を見てスコアリングすることだって可能でしょう?
          確実じゃない。
          > SMTPでは100%防ぐのは無理ですが99%は可能でしょう。
          • by Anonymous Coward
            >必要なメールをはじいてしまう可能性がある。
            弾かれるようなホストから送る方が悪い。
            MTAをきちんと管理すればそのような事はない。

            >確実じゃない。スコアリングである程度は防げる。SPAM 99%のスコアなら捨てればいい。それだけのこと。
            >ほとんど100%のSPAMを防げても、
            >1%でも
            • by Anonymous Coward
              >>ほとんど100%のSPAMを防げても、
              >>1%でも必要なメールを見逃してしまうのは、ダメなのである。
              >SPAMが必要なのか?
              ん?
              ちゃんと読んでる?
              • by Anonymous Coward
                きちんと管理されていれば必要なメールを見逃すなんてことはない。100%SPAMは防げているのだから
                君のメールボックスには必要なメールしか置いてないだろ?
              •  #40 [srad.jp] さんの言いたいのは、

                ×自分のメールボックスに(1%の)SPAMが届かないと困るのでフィルタリング出来ない。

                ではなく、

                ○自分のメールボックスに(1%の、本当は必要な)SPAM以外のメールが届かないと困るの

                --
                  --- Melloques Les Covdrasey ---
              • Re:法律よりも (スコア:1, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward on 2001年11月10日 15時39分 (#37189)
                どうもこの人は仕事ではなく趣味の範囲でやっている管 理者という印象を持ちますね。 仕事として顧客からのメールを受け取るときに、「MAPS に登録されているサーバからのメールは受け取らない」 なんて言ってられると思います? 「普通の」管理者は、メリット、デメリット、リスク等に 基づいて管理ポリシーを決定するものです。 顧客からのメールの受信が最大の目的であるのに、SPAM阻 止を優先するあまり、顧客からのメールを弾いてしまうの では意味がないのです。 というわけで、仕事で管理者している場合は、SPAM絶対阻 止よりも、必要なメールが届くことを優先して当然です。 趣味でガチガチにするのは結構ですが、自分のポリシーが どこのサイトでも通用すると考えるのはどうでしょう。 単一のポリシーしか振り回せない人は、サイトの管理者に は向きません。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                Oops,「書いたまま」を選ぶのを忘れてしまった。失礼。

                ついでにもう一言。

                100%を追い求めて、自分に絶対の自信を持つような人間は
                仕事では使いたくありません。いつか痛い失敗をするから。

                そして、100%を求めるあまり、利用者に不便な思い
              • by Anonymous Coward
                会社の受付窓口として用意するアカウント、たとえばinfoやadminやabuseなど誰から来るのかわからない、広く公開してどんなメールでも受け取らなければならない場合はORBSやMAPSは使わないだろう。それらのアカウント宛てに来るメールはスコアをつけて意味のあるものかないものかを判断する。しかし、従業員が顧客との通信手段として使うならば、ORBSやMAPSを使うだろう。なぜ
              • Re:法律よりも (スコア:3, すばらしい洞察)

                by isi (4853) on 2001年11月10日 23時09分 (#37264) 日記
                自社のシステムが麻痺するのがいいのか、顧客に信頼を持たせるべく仕事をするのかどちらかを選べ。
                 貴兄が挙げた2点はトレードオフではありません。ほとんどのシステム管理者たちは、自社のシステムが麻痺させずに、顧客に信頼を持たせるべく仕事をする、ために奮闘しています。自分で言うのも恥ずかしいですが、私も、そうあるべく努力しています。

                 それを理解せず、正論を振り回すのはご自由ですが、少なくとも私は賛同しません。

                親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...