アカウント名:
パスワード:
最大航続可能距離はどれくらいなんでしょうね。鳥か電線かなにかにぶつかって落下～した先がトラックコンテナの上～港から出港～異国で発見されて帰還。したら凄いな。
>1000人態勢の捜索で、木に引っかかってるのを見つけたとか。
スマホなくしたときに発見できるタグ(GPS?)みたいなの付けとくと良さげ。
まんまスマホ積んどくのが簡単そうですね
≥どうせ画面見ないしアプリ動かさないしってのがかわいいなぁ～。
ドローンに積めるスマホ。って作れたら、軽くて小さくてよさげ。誰かほんとに設計挑戦してみないかな。。
さくらの通信モジュール(LTE)、適当なマイコンチップ、GPSモジュール組み合わせるだけだから作れる人は（モジュール入手の時間除いて）1時間もあれば作れるレベル。重さは50g、予算は1万円もかからない。安い通信モジュール探したらもう一桁予算下げれるかもって感じ。
＃ただしドローン本体含めて200g内に抑えるのは困難
コレは7kgもあるそこそこデカイドローンだぞ。スマホ積む位は楽勝だろ。なんならテストなんだしバッテリーをスマホサイズ分小さくすれば良い。
しかしだ、なんのためにそんな大型ドローンを使ったかというと、「実は実験用の基盤やらバッテリーやらが数キロあって、それを積めるドローンを探したらコレしか無かったから」みたいな理由かも知れないぞ。
どうしたって試作品だと軽量化とか低消費電力とかは後回しになるだろうし。＃4号船殻をめいいっぱい使ったロングショット号（ボソッ
ドローン本体を買って来たって前提なら、余裕が有るサイズのを選択するのは難しくもないだろうに。それこそ産業用ならもっとデカイ奴だって幾らでも有るんだから。寧ろ逆で良い。機材重量見てから機体選定すりゃ良いだけ。開発費からすれば機体規模のアップで掛かる金額なんぞ誤差みたいな物だ。
それが出来ないってのなら機体も自製でないのかな？
これってNECが開発してる乗用ドローン関連の実験機じゃないの？つまり実機はもっとデカイ。
当初見積もりで予定さていた重量と、実際に開発された基盤の重量とが、異なるくらいはしばしば見られる話。
或いは当初予定では XXkg で余裕がある予定なのでこの機首にしますって予算を通したのに、作ってみたらギリギリたりないくらいだと、買い替え稟議を通すの面倒になるよねえ。責任取りたくないし。＃動いているからOK。まだ墜落してないから大丈夫。動くのが正義。
或いは初期型ではこれでいけたんだけど、アレもこれもと装置を追加するごとに少しずつ厳しくなり、今では風に煽られただけで墜落しそうなくらいフラフラになのかも。
そもそもドローン自体の開発が目的だから自社製だろ？挙句乗用目的なんで「基盤がー」って言うサイズで有ったらその時点でアホ。小型機で自動操縦の最低限のデータ取りってのなら、センサー以外は地上でも良い位だ。
＞ドローン自体の開発が目的だから不明です。
＞自社製だろ？不明です。
なにしろ外観さえ極秘扱いなんだから。
iPhone SEで良いじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
どろん (スコア:1)
最大航続可能距離はどれくらいなんでしょうね。
鳥か電線かなにかにぶつかって落下～した先がトラックコンテナの上～港から出港～異国で発見されて帰還。
したら凄いな。
Re: (スコア:1)
1000人態勢の捜索で、木に引っかかってるのを見つけたとか。
Re:どろん (スコア:1)
>1000人態勢の捜索で、木に引っかかってるのを見つけたとか。
スマホなくしたときに発見できるタグ(GPS?)みたいなの付けとくと良さげ。
Re:どろん (スコア:2)
まんまスマホ積んどくのが簡単そうですね
Re:どろん (スコア:1)
Re: (スコア:0)
≥どうせ画面見ないしアプリ動かさないし
ってのがかわいいなぁ～。
Re: (スコア:0)
ドローンに積めるスマホ。って作れたら、軽くて小さくてよさげ。
誰かほんとに設計挑戦してみないかな。。
Re: (スコア:1)
さくらの通信モジュール(LTE)、適当なマイコンチップ、GPSモジュール組み合わせるだけだから作れる人は（モジュール入手の時間除いて）1時間もあれば作れるレベル。重さは50g、予算は1万円もかからない。安い通信モジュール探したらもう一桁予算下げれるかもって感じ。
＃ただしドローン本体含めて200g内に抑えるのは困難
Re: (スコア:1)
コレは7kgもあるそこそこデカイドローンだぞ。
スマホ積む位は楽勝だろ。
なんならテストなんだしバッテリーをスマホサイズ分小さくすれば良い。
Re: (スコア:0)
しかしだ、なんのためにそんな大型ドローンを使ったかというと、
「実は実験用の基盤やらバッテリーやらが数キロあって、それを積める
ドローンを探したらコレしか無かったから」みたいな理由かも知れないぞ。
どうしたって試作品だと軽量化とか低消費電力とかは後回しになるだろうし。
＃4号船殻をめいいっぱい使ったロングショット号（ボソッ
Re: (スコア:0)
ドローン本体を買って来たって前提なら、余裕が有るサイズのを選択するのは難しくもないだろうに。
それこそ産業用ならもっとデカイ奴だって幾らでも有るんだから。
寧ろ逆で良い。
機材重量見てから機体選定すりゃ良いだけ。
開発費からすれば機体規模のアップで掛かる金額なんぞ誤差みたいな物だ。
それが出来ないってのなら機体も自製でないのかな？
Re: (スコア:0)
これってNECが開発してる乗用ドローン関連の実験機じゃないの？つまり実機はもっとデカイ。
Re: (スコア:0)
当初見積もりで予定さていた重量と、実際に開発された基盤の重量とが、
異なるくらいはしばしば見られる話。
或いは当初予定では XXkg で余裕がある予定なのでこの機首にしますって予算を通したのに、
作ってみたらギリギリたりないくらいだと、買い替え稟議を通すの面倒になるよねえ。
責任取りたくないし。
＃動いているからOK。まだ墜落してないから大丈夫。動くのが正義。
或いは初期型ではこれでいけたんだけど、アレもこれもと装置を追加するごとに少しずつ
厳しくなり、今では風に煽られただけで墜落しそうなくらいフラフラになのかも。
Re: (スコア:0)
そもそもドローン自体の開発が目的だから自社製だろ？
挙句乗用目的なんで「基盤がー」って言うサイズで有ったらその時点でアホ。
小型機で自動操縦の最低限のデータ取りってのなら、センサー以外は地上でも良い位だ。
Re: (スコア:0)
＞ドローン自体の開発が目的だから
不明です。
＞自社製だろ？
不明です。
なにしろ外観さえ極秘扱いなんだから。
Re: (スコア:0)
iPhone SEで良いじゃん。