アカウント名:
パスワード:
10万人への大規模なアンケート調査 10万人のうち、再度調査ができたのは5万人で、そのうち、フェイスブックを始めたのは251人、ツイッターを始めた人が536人、ブログを読み始めた人が1659人いた
インターネット利用率100%かー(棒
回答者がツイッターやフェイスブックでどんな人に接しているかを見てみると、そのことが分かる。図3は、ツイッターでフォロワーの多い論客を27人集めたものである。回答者が接する論客の4割は、自分と政治傾向の異なる人である。この4割という値は、驚くほど高い。
・10万人対象のアンケー
統計とかt分布とかをちゃんと理解してない人はアンケート調査を批判すべきでないと思います。
まず> 全体の1%以下のデータから判明したことをさも全体も同じかのように述べているこの考え方は、多くの場合、間違いです
一般に、母集団が1億人で、サンプルが10万人規模あればアンケート結果が1%違うだけでも統計的に有意差ありとなります。だから記事にも「この4割という値は、驚くほど高い。」と書かれている訳です
もちろん元データをちゃんと吟味しないと正しい判断は出来ませんが「10万人規模のアンケート調査」で「4割差」とあればデータはそれなりに信頼できそう、ちゃんと元データを見てみようかな?と考えるべきです
少し語弊がありますが、たとえ話で説明すると鍋で味噌汁作って味見をするときは鍋を軽く混ぜて、それからひとさじ、1%ぐらいの味噌汁を口に含んで味見すると思います。つまりそれなりに撹拌してから1%程度サンプル取るだけでも、実用に耐える調査になります
ここで言う4割って、単にアンケート対象になった人がフォローしている論客の内訳を見たら、自分と政治傾向が異なる論客が4割くらいいるっていう数字ですよね。>「10万人規模のアンケート調査」で「4割差」とあればなんて話はどこにも出てこないような気がするんですが…。
#いわゆるネトウヨの人が福島みずほやら山本太郎やら有田芳生やらをフォローしているかというと…物凄くしてそうな気がするなあ。#「自分と政治傾向の異なる人の意見にも十分耳を傾け」るためにフォローしてるかは、ちょっと疑問だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
気になったとこ (スコア:1)
10万人への大規模なアンケート調査
10万人のうち、再度調査ができたのは5万人で、そのうち、フェイスブックを始めたのは251人、ツイッターを始めた人が536人、ブログを読み始めた人が1659人いた
インターネット利用率100%かー(棒
回答者がツイッターやフェイスブックでどんな人に接しているかを見てみると、そのことが分かる。図3は、ツイッターでフォロワーの多い論客を27人集めたものである。
回答者が接する論客の4割は、自分と政治傾向の異なる人である。
この4割という値は、驚くほど高い。
・10万人対象のアンケー
Re:気になったとこ (スコア:1)
統計とかt分布とかをちゃんと理解してない人は
アンケート調査を批判すべきでないと思います。
まず
> 全体の1%以下のデータから判明したことをさも全体も同じかのように述べている
この考え方は、多くの場合、間違いです
一般に、母集団が1億人で、サンプルが10万人規模あれば
アンケート結果が1%違うだけでも統計的に有意差ありとなります。
だから記事にも「この4割という値は、驚くほど高い。」と書かれている訳です
もちろん元データをちゃんと吟味しないと正しい判断は出来ませんが
「10万人規模のアンケート調査」で「4割差」とあれば
データはそれなりに信頼できそう、ちゃんと元データを見てみようかな?と考えるべきです
少し語弊がありますが、たとえ話で説明すると
鍋で味噌汁作って味見をするときは
鍋を軽く混ぜて、それからひとさじ、1%ぐらいの味噌汁を口に含んで味見すると思います。
つまりそれなりに撹拌してから1%程度サンプル取るだけでも、実用に耐える調査になります
Re: (スコア:0)
ここで言う4割って、単にアンケート対象になった人がフォローしている論客の内訳を見たら、
自分と政治傾向が異なる論客が4割くらいいるっていう数字ですよね。
>「10万人規模のアンケート調査」で「4割差」とあれば
なんて話はどこにも出てこないような気がするんですが…。
#いわゆるネトウヨの人が福島みずほやら山本太郎やら有田芳生やらをフォローしているかというと…物凄くしてそうな気がするなあ。
#「自分と政治傾向の異なる人の意見にも十分耳を傾け」るためにフォローしてるかは、ちょっと疑問だけど。