アカウント名:
パスワード:
特に
> この絶え間ない判断の連鎖は無責任な共感を否定し、あらゆる所作に一貫性と整然たる説明を常に付すことを強いている
この部分、自分はとても共感できました。そして「共感」こそが、難しさの根底にあるように思う。
SNSでは、共感により「ああ、この人は自分に近い考え方の人だ」と思ってしまい、その後、決定的に異なる意見を見た時に「あの人は変わってしまった」みたいに、感じてしまうようなことが、F2Fコミュニケーションよりも多い印象がある。
テキストだけの、断片的な表現、かつ限定的な双方向性により起きているのかもしれない。F2Fでは、実は、もっと多くの情報を得ているのだろうと思う。（自明かもしれないけど）
あとは、普通に生きていただけでは関わり合うことがなかったであろう人と、簡単に関われるようになったSNSというのは、最初からそういうものなんだよな、と思う。断片的な情報をやり取りする中で、それに何かを感じられたら、それはそれでプラス。
一方で、SNSを基本的には仲間内のコミュニケーションの代替と考えている人もいる。使い方次第、心構え次第。
--別の観点。
個人的には「怒り」は、美化されすぎている気がする。
以下は若造の勘違いかもしれませんが、私見では、「何かを変えるために「革命」的なアクションで成功してきた世代」は、怒りやすいし、怒ることは「必要で、正しく」、怒るべきだ、と考えているように思う。その世代が悪いわけではなく、もちろんどの世代にもいるのだが、特に、多いように感じる。これは実生活においても。
確かに、怒りが何かを変えてきたケースは多いのかもしれない。その成功体験が彼らを今も怒らせ続けているのかもしれない。
でも、怒りとSNSは相性が悪いと思っています。理由をきれいに説明できないけど、確信を持って思っている。
（長文失礼
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
とても興味深い。 (スコア:2)
特に
> この絶え間ない判断の連鎖は無責任な共感を否定し、あらゆる所作に一貫性と整然たる説明を常に付すことを強いている
この部分、自分はとても共感できました。
そして「共感」こそが、難しさの根底にあるように思う。
SNSでは、共感により「ああ、この人は自分に近い考え方の人だ」と思ってしまい、その後、決定的に異なる意見を見た時に「あの人は変わってしまった」みたいに、感じてしまうようなことが、F2Fコミュニケーションよりも多い印象がある。
テキストだけの、断片的な表現、かつ限定的な双方向性により起きているのかもしれない。
F2Fでは、実は、もっと多くの情報を得ているのだろうと思う。（自明かもしれないけど）
あとは、普通に生きていただけでは関わり合うことがなかったであろう人と、簡単に関われるようになったSNSというのは、最初からそういうものなんだよな、と思う。
断片的な情報をやり取りする中で、それに何かを感じられたら、それはそれでプラス。
一方で、SNSを基本的には仲間内のコミュニケーションの代替と考えている人もいる。
使い方次第、心構え次第。
--
別の観点。
個人的には「怒り」は、美化されすぎている気がする。
以下は若造の勘違いかもしれませんが、私見では、
「何かを変えるために「革命」的なアクションで成功してきた世代」
は、怒りやすいし、怒ることは「必要で、正しく」、怒るべきだ、と考えているように思う。
その世代が悪いわけではなく、もちろんどの世代にもいるのだが、特に、多いように感じる。これは実生活においても。
確かに、怒りが何かを変えてきたケースは多いのかもしれない。
その成功体験が彼らを今も怒らせ続けているのかもしれない。
でも、怒りとSNSは相性が悪いと思っています。
理由をきれいに説明できないけど、確信を持って思っている。
（長文失礼