アカウント名:
パスワード:
京都大学で入試問題に疑惑が生じた時、知り合いの私立大学教員に聞いたら入試問題は外注していると言っていました。流石にその実績を別のサービスの営業で売り込むのはマッチポンプもいいところですね。
昨年の京大入試における物理の問題に疑義https://srad.jp/story/18/01/22/0317206/ [srad.jp]
2013年度大学入試で98大学が問題作成を外注https://resemom.jp/article/2013/10/01/15409.html [resemom.jp]
まあちょっと不思議だよね。入学して研究室に入るじゃん。で、指導教官たち見て、あのレベルの大学入試問題が作れるかというと...研究しながらアレ作るとか無理だよ。専任じゃないと。
入試問題は半年くらい土日返上して作ります。
マジですか。教授業も大変なんですね。そのリソース、研究に回したかったりしないんでしょうか？
リソースを研究に回したくとも業務なのでやるしかないです。
そもそも，普通の企業であれば人を雇って行うような雑務ですら人件費がないので教授自らが行うことも少なく，リソースの半分以上が事務作業となる場合もあります。国立大学でさえ研究室によっては一年の研究費が100万円を割ることもあり，これでは当然人は雇えないですよね。
これも文科省やメディアの功罪ですね。
うーむ...最初に「不思議」といったのは、そういう劣悪(失礼)な環境でよくあのレベルの問題作れるモチベーションあるなと。研究も講義も試験問題もおまけに雑用もって自分には絶対無理です。
まあ、返上できる土日がある人は比較的幸せなんじゃないですかね。
平日は雑用で終わってしまい、研究は土日にしか出来ないような人の場合、研究が完全にストップします。
なお、公用ですので代休が取れることになってますが、たいていの場合、書類上だけ取ったことにしておきます。ただし、代休を取ったことにした日に業務で事故を起こしたりするとややこしいことになると聞いたことがあります。（実験に失敗して負傷するとか、学生に負傷させるとか）
＞モチベーション
すみません私は大学教員をやめました。（ごく一般的なことですが、）任期が決まっていて数年後には必ず職を失うことが決定していたことが理由としては大きいかも知れません。次の（上位の）職の公募に応募して、勝ち抜ける気がしなかったので。
小学～高校までの学習指導要領の範囲内で入試問題を作らないといけない入学試験担当で時間の多くを入試に費やす専任教員を割り当てるなら可能だろうが、ふつうの教員には難しい
難しいけどやってますよ。
試験問題の構想をいくつか練ったうえで、調べるのはそれに関係する範囲だけだけど。
まあどの研究室でも選び放題の立場じゃないあなたの目ではその程度しか見れないだろうね、指導教官の姿。
> 選び放題の立場じゃないあなたの目では 研究室配属はじゃんけんだったでおっしゃるとおりですよ。
やっぱり
ある意味人生がかかってるので、泣き落とし、色仕掛け、買収、なんでもありですよ。じゃんけんは、それらが全部無効化されて、結果が誰の目にも明らかな、すばらしい方法です。
成績順でいいじゃん、とは思うけど。
そんなもんに人生かけるんじゃなかった、といつ気づけるかにその後の人生がかかっているんですよね。
過去の問題を把握しないといけないその年の教育要領の変更も把握しないといけない試験問題の流行や大学（教授陣）の要望も反映しないといけない大学の偏差値と釣り合う難易度でなければならない場合によっては試験問題集や有名模擬試験も把握しておかないといけない
無理でなくとも大変な仕事ですよねぇ
どこにぶら下げるか迷ったけど、とりあえずここに。
京大入試の出題ミスの件に関して東京新聞の特報面に載った記事によると、大学と予備校とで契約して、問題を（試験開始と同時に）予備校に送信（おそらくFAX）して、出題ミスのほかミスではないが適切ともいえない出題を指摘してもらうのだそう。その出題チェックの料金が数百万円だとか、予備校の指摘は（受験生の観点で）的確だとかの出題側の証言という記事に、何というか複雑な思いではあります。
引き受ける予備校も内通リスクを背負う訳だから、業務の専門性と機密保持性を考慮して、全科目分について年間数百万の契約ならそんなものかもね。
うちの大学は「外の業者に任せるのはあり得ない」って考え方で運営しているなぁ。
リンク先の見出しにもあるように私立だね（公立は1/98国立は0）さらに多分、中堅以下の私立だね（中の人の感想）国公立では、みんな苦労して時間割いて作ってるよ
試験問題なんて外注しちまえばいいよなとはたまに思うよ予備校の先生とか専門家じゃないか東大とかあんなめんどくさい問題よくできるよね
それ、因果が逆なんだよ。所詮、受験産業は大学入試問題を見て研究して模試を作るだから受験の新しい流行りや流れを生み出す力はないんだ結局のところ、その学校にふさわしい問題を苦労して教員が作るしか受験のレベルを保つことはできないんだよ
もしかして「以下」を中堅を含むつもりで使ってる？中堅でも総合大学でなければ専任教員がいない(少ない)科目だけ外注というケースはあるよ。
近所の大学の問題を貰ってくるという話はちらほらと聞く。一方的に買うとか、苦手分野を交換するとか。どうやっても自分の所の面子では分野違いで作れない科目とかあるし。日程合わせて共通の問題にすれば、流出の危険性は、自分ところで作るのと大差ないし。
理系の単科大学で国語や日本史や世界史や外国語の試験問題とか、逆に文系や芸術系の単科大学で、数学や物理・化学の試験問題とかを想像すると、苦手分野を交換するというのはアリだと思いますね。
教養課程の先生はいるでしょうけど少人数でしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
外注 (スコア:0)
京都大学で入試問題に疑惑が生じた時、知り合いの私立大学教員に聞いたら
入試問題は外注していると言っていました。
流石にその実績を別のサービスの営業で売り込むのはマッチポンプもいいところですね。
昨年の京大入試における物理の問題に疑義
https://srad.jp/story/18/01/22/0317206/ [srad.jp]
2013年度大学入試で98大学が問題作成を外注
https://resemom.jp/article/2013/10/01/15409.html [resemom.jp]
Re:外注 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
まあちょっと不思議だよね。
入学して研究室に入るじゃん。で、指導教官たち見て、あのレベルの大学入試問題が作れるかというと...
研究しながらアレ作るとか無理だよ。専任じゃないと。
Re:外注 (スコア:1)
入試問題は半年くらい土日返上して作ります。
Re: (スコア:0)
マジですか。教授業も大変なんですね。
そのリソース、研究に回したかったりしないんでしょうか？
Re:外注 (スコア:3, 興味深い)
リソースを研究に回したくとも業務なのでやるしかないです。
そもそも，普通の企業であれば人を雇って行うような雑務ですら人件費がないので教授自らが行うことも少なく，
リソースの半分以上が事務作業となる場合もあります。
国立大学でさえ研究室によっては一年の研究費が100万円を割ることもあり，これでは当然人は雇えないですよね。
これも文科省やメディアの功罪ですね。
Re:外注 (スコア:1)
うーむ...
最初に「不思議」といったのは、そういう劣悪(失礼)な環境で
よくあのレベルの問題作れるモチベーションあるなと。
研究も講義も試験問題もおまけに雑用もって自分には絶対無理です。
Re:外注 (スコア:2, 興味深い)
まあ、返上できる土日がある人は比較的幸せなんじゃないですかね。
平日は雑用で終わってしまい、研究は土日にしか出来ないような人の場合、研究が完全にストップします。
なお、公用ですので代休が取れることになってますが、たいていの場合、書類上だけ取ったことにしておきます。
ただし、代休を取ったことにした日に業務で事故を起こしたりするとややこしいことになると聞いたことがあります。
（実験に失敗して負傷するとか、学生に負傷させるとか）
＞モチベーション
すみません私は大学教員をやめました。
（ごく一般的なことですが、）任期が決まっていて数年後には必ず職を失うことが決定していたことが理由としては大きいかも知れません。
次の（上位の）職の公募に応募して、勝ち抜ける気がしなかったので。
Re: (スコア:0)
小学～高校までの学習指導要領の範囲内で入試問題を作らないといけない
入学試験担当で時間の多くを入試に費やす専任教員を割り当てるなら可能だろうが、
ふつうの教員には難しい
Re: (スコア:0)
難しいけどやってますよ。
試験問題の構想をいくつか練ったうえで、調べるのはそれに関係する範囲だけだけど。
Re: (スコア:0)
まあどの研究室でも選び放題の立場じゃないあなたの目では
その程度しか見れないだろうね、指導教官の姿。
Re: (スコア:0)
> 選び放題の立場じゃないあなたの目では
研究室配属はじゃんけんだったでおっしゃるとおりですよ。
Re: (スコア:0)
やっぱり
Re: (スコア:0)
ある意味人生がかかってるので、泣き落とし、色仕掛け、買収、なんでもありですよ。
じゃんけんは、それらが全部無効化されて、結果が誰の目にも明らかな、すばらしい方法です。
成績順でいいじゃん、とは思うけど。
Re: (スコア:0)
そんなもんに人生かけるんじゃなかった、といつ気づけるかにその後の人生がかかっているんですよね。
Re: (スコア:0)
過去の問題を把握しないといけない
その年の教育要領の変更も把握しないといけない
試験問題の流行や大学（教授陣）の要望も反映しないといけない
大学の偏差値と釣り合う難易度でなければならない
場合によっては試験問題集や有名模擬試験も把握しておかないといけない
無理でなくとも大変な仕事ですよねぇ
Re:外注 (スコア:1)
どこにぶら下げるか迷ったけど、とりあえずここに。
京大入試の出題ミスの件に関して東京新聞の特報面に載った記事によると、大学と予備校とで契約して、問題を（試験開始と同時に）予備校に送信（おそらくFAX）して、出題ミスのほかミスではないが適切ともいえない出題を指摘してもらうのだそう。その出題チェックの料金が数百万円だとか、予備校の指摘は（受験生の観点で）的確だとかの出題側の証言という記事に、何というか複雑な思いではあります。
Re: (スコア:0)
引き受ける予備校も内通リスクを背負う訳だから、業務の専門性と機密保持性を考慮して、全科目分について年間数百万の契約ならそんなものかもね。
うちの大学は「外の業者に任せるのはあり得ない」って考え方で運営しているなぁ。
Re: (スコア:0)
リンク先の見出しにもあるように私立だね（公立は1/98国立は0）
さらに多分、中堅以下の私立だね（中の人の感想）
国公立では、みんな苦労して時間割いて作ってるよ
Re: (スコア:0)
試験問題なんて外注しちまえばいいよなとはたまに思うよ予備校の先生とか専門家じゃないか
東大とかあんなめんどくさい問題よくできるよね
Re: (スコア:0)
それ、因果が逆なんだよ。
所詮、受験産業は大学入試問題を見て研究して模試を作る
だから受験の新しい流行りや流れを生み出す力はないんだ
結局のところ、その学校にふさわしい問題を苦労して教員が作るしか
受験のレベルを保つことはできないんだよ
Re: (スコア:0)
もしかして「以下」を中堅を含むつもりで使ってる？
中堅でも総合大学でなければ専任教員がいない(少ない)科目だけ外注というケースはあるよ。
Re: (スコア:0)
近所の大学の問題を貰ってくるという話はちらほらと聞く。一方的に買うとか、苦手分野を交換するとか。どうやっても自分の所の面子では分野違いで作れない科目とかあるし。日程合わせて共通の問題にすれば、流出の危険性は、自分ところで作るのと大差ないし。
Re: (スコア:0)
理系の単科大学で国語や日本史や世界史や外国語の試験問題とか、
逆に文系や芸術系の単科大学で、数学や物理・化学の試験問題とかを想像すると、
苦手分野を交換するというのはアリだと思いますね。
教養課程の先生はいるでしょうけど少人数でしょうし。