アカウント名:
パスワード:
うーん、訴訟費用だけでコトが片づくのかなぁ。いわゆるオープンソースなソフトウェアでさえも、最近は企業が如何様に動くかでその後の展開がガラッと変わってしまうことが現実になっているのに。RedHatがなかったら、ここまでLinuxが流行ることもなかっただろうとか(ほかのdistroの方ゴメンナサイ、でもこれは間違いないでしょう)。
だから、逆に今はオープンソースなソフトウェアに関わるのであっても、採算を全く考えずに行動するのは損にしかならないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
訴訟よりも買収 (スコア:2, フレームのもと)
うーん、訴訟費用だけでコトが片づくのかなぁ。いわゆるオープンソースなソフトウェアでさえも、最近は企業が如何様に動くかでその後の展開がガラッと変わってしまうことが現実になっているのに。RedHatがなかったら、ここまでLinuxが流行ることもなかっただろうとか(ほかのdistroの方ゴメンナサイ、でもこれは間違いないでしょう)。
だから、逆に今はオープンソースなソフトウェアに関わるのであっても、採算を全く考えずに行動するのは損にしかならないでしょう。
RedHatがなかったら (スコア:1)
>だろうとか(ほかのdistroの方ゴメンナサイ、でもこれは間違
>いないでしょう)。
私の場合、RedHatしかなかったら確実にLinuxを使ってはいなかったでしょう。PlamoやVineのLinux日本語化の成果を拝見して、はじめて『これは使える!』と確信して勉強をはじめたくちです。
勿論、大企業がシステム販売する為にLinuxを使おうとすると、日本ではRedHatかTurboということにはなるでしょうが、実際には、立派
----------- 一生勉強を続けなきゃ!
Re:RedHatがなかったら (スコア:1, すばらしい洞察)
> ではRedHatかTurboということにはなるでしょうが、実際には、立派
> な『箱』と『取扱説明書』がなければいけないという状況をいち早
> く満たしていたのがこの両社だったからではないかと思います。
誰が好きこのんでわざわざ(有償)ミドルウェア側のサポート対象に無いディストロ選ぶよ?
Re:RedHatがなかったら (スコア:2, 参考になる)
>サポート対象に無いディストロ選ぶよ?
確かにそうですよね。
以前どこかで、『企業用に最も売れているディストリビューションは、RedHatでもTurboでもなくてMiracleだ』という書き込みを見たような気がします。Miracleは単独で使うよりもミドルウェアとセットにして使われることが多いでしょうから、確かに『サポート対象』にしているミドルウェアも多いでしょうしね。
----------- 一生勉強を続けなきゃ!