パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GPLソフトウェアの訴訟対策基金」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    まさか殿が・・・

    さくら支援基金みたいにならないことを祈ります。
    • by Anonymous Coward on 2003年08月05日 13時43分 (#372333)
      さくら支援基金みたいにならないことを祈ります。

      どういうことでしょうか?

      さくら支援基金は佐川氏とは別の人が管理しています。 佐川氏やモルフィーワン事件とは完全に無関係です。

      親コメント
      • >佐川氏やモルフィーワン事件とは完全に無関係
        モルフィーワンでなんか事件があったんですか?
        破産という話はあったような気がするけどそれじゃ
        事件とは言わないだろうし。
        • 自作自演ごくろうさん。漏貧企画の佐川氏は伺かの配布者ね。で、佐川氏が訴えられたときに使われることになっていたのが支援金。無関係か?
          • > で、佐川氏が訴えられたときに使われることになっていたのが支援金。

            伺かの配布に関して訴えられたときに使われることになっています。

            > 無関係か?

            どう見ても無関係でしょ。
            • 無関係とは言えないでしょう。
              支出報告のページ(支出してないけど)にも「佐川氏と相談」という言葉が散見されますし。
      • どっちにしても閉鎖的な基金である事に変わりないな。
        集めた金がどうなってるか知ってるのは少数の取り巻きだけだろ。
        • よく知りもしないで否定的なコメントをつける前に、 公式サイト [mikage.to]の内容ぐらい読んでください。

          > 集めた金がどうなってるか知ってるのは少数の取り巻きだけだろ。

          基金発足当初
          • http://sakura-kikin.mikage.to/
            公式サイト [mikage.to]の内容ぐらい読んでください。

            基金からの支出はありませんでした。
            を定期的に出力するスクリプトですか?

            対プラエセンスの戦略的理由によるものです。

            「防犯上の理由により…」と同じだな。
            体のいい理由を付けて情報を隠して

            • > あれだって最初はオープンのはずだった。
              > これも最初は公開するはずだった。

              だから、戦略上の理由で公開するわけにいかなくなったからでしょう。
              元コメントをちゃんと読んでください。
            • > 体のいい理由を付けて情報を隠してる事に代わりはない。

              誤解を招くような書き方はやめていただけませんか。
              隠すことが目的で理由を付けたわけではありません。隠す必要があるのも、戦略上の理由からです(それがなければ残高は公開されていたでしょう)。

              >漏企と違って寄付金である事、必ずしも金を使う事態にはならない事から誰も突
              • 誤解を招くような書き方はやめていただけませんか。
                誤解でも何でもないだろ。
                公開されると思って金出したら非公開になってた。
                後から何を言ったところで嘘をついた事に代わりはない。
                何故疑念を持たれるか全然理解してないんだな。
              • 公開されると思って金出したら非公開になってた。
                後から何を言ったところで嘘をついた事に代わりはない。

                このことについて、2chで匿名で騒ぐバカはいましたが、 「文句があれば直接言え」との批判にもかかわらず、 直接、あるいは「もどき板」で異義を唱えた人間はいません。

                つまり、騒いでいるのは外野ばかり、ということです。

              • 議論つくしたとやらのリンク先見てみたけどさ、
                漏貧企画と同じ構造じゃん!

                お察し下さいとか、あいまいな言葉ばかりで。
                結構、疑問の声なんかもでてるじゃないか?
                まともな会計報告も成されてないようだしさ。
              • > お察し下さいとか、あいまいな言葉ばかりで。

                基金にお金を出したのは、それで察した人です。

                疑問があれば払わなければいいだけの話。(そのスレにもはっきり書いてあります)
                そもそもMorphyとはわけが違います。
              • 基金にお金を出したのは、それで察した人です。

                疑問があれば払わなければいいだけの話。
                当初は残高を公開すると言っておきながら金が集まってからその条項を削除したんだろ。
                勝手に察した事にするなよ。
              • 当初は残高を公開すると言っておきながら金が集まってからその条項を削除したんだろ。
                勝手に察した事にするなよ。

                「勝手に」じゃなくて、実際に異義がなかったからです。
                部外者は黙っててください。

                もしあなたがお金を出していて、それで方針変更に異義があるなら、 (お金を出したことを客観的に確認できる証拠を示したうえで)みかげ氏に言うべきでしょう。
                こんな所で匿名で吠えてても

              • #372745 [srad.jp]のACと同じ方だと思いますが、公開された場で無闇に他者をバカ呼ばわりするのはやめた方がいいですよ。
                大抵は罵倒している人の知性が疑われます。
              • 有効な反論もせずに人格攻撃に走る人のほうが、よほど知性を疑われると思いますが…
              • 同感だね。
                自分自身もACのクセに、妙にさくら基金を擁護してる奴は
                誰もが持つ当然の疑問をバカ呼ばわりですか。
                この辺も昨年6月以前のモルフィーワン騒動の擁護派と
                同じ精神構造を感じるよ。
                結局、モルフィーがとんでもない状況なのを暴いたのは、
                元々は無関係だったが、当然の疑問を感じた有志の人達。

                ま、必死だなって事で。(笑)
              • 脊髄反射コメントを書く前に、辞書で「呼ばわり」の意味を調べてみましょうね。
          • >基金発足当初は残高を公開することになってました。

            つまり、集めたお金の行方を知っているのが取り巻きだけだというのは事実なんですね。
            • >つまり、集めたお金の行方を知っているのが取り巻きだけだというのは事実なんですね。

              いいえ。

              支出がないのですから、集まったお金はみかげ氏の所にあることが明らかです。
              支出があった場合は報告されます。
              • 支出がないのですから、集まったお金はみかげ氏の所にあることが明らかです。
                支出がない事が客観的に確認できないにも関わらずよくこんな事が言えるよな。
                金がどこに行こうが「基金からの支出はありませんでした。」の一文を書いておくだけで済むしな。
              • あなたにとっては、たとえ基金残高が公表されていても、
                「支出がない事を客観的に確認」することなど不可能でしょうね。

                匿名でイチャモンつけるだけなら黙っててください。
              • 「支出がない事を客観的に確認」することなど不可能でしょうね。
                やっぱり無理だったんですか。
                回答ありがとうございました。
              • 文脈を無視して都合のいい所だけ切り出すな。この気違い。
                あなたは、たとえ現金を見せられようが、「支出がない事が客観的に確認できない」と暴れるんでしょ。
              • > 文脈を無視して都合のいい所だけ切り出すな。この気違い。

                本音がでましたね。

                そういった解釈のされかたをされる発言をした君の言葉足らずだ。
                人を納得させることもできないのですか?
                ちゃんちゃらおかしいですよ。
              • >そういった解釈のされかたをされる発言をした君の言葉足らずだ。

                は?
                言葉を尽くして説明しているにもかかわらず、
                恣意的に一部分を抜き出したあなたの行為が問題だってこと、わかってますか?
              • >言葉を尽くして説明しているにもかかわらず、

                言葉を尽くしてって…大本営発表の復唱してるだけじゃないですか。
              • その通り、#37390の発言者(恐らく他の擁護発言と同一人物)
                は、何ら客観的な正当性のある証拠を示してないよね。
                総意としてとか、そうなってるからそうなてるはず!なんて
                まともな論理思考で考えたら、何の意味も無いのは明確だろ!

                技術屋なら、「数値で裏付け取れ」って新入りの時に
                鍛えられなかったか?
              • by Anonymous Coward
                別にみかげ氏の発表に反する見解を述べることもできるけど、みかげ氏の発表が正しいからそのまま述べてるだけなんだけど。

                (#373408) の論法に従うと、このタレコミ自体RedHatの言うことを復唱するだけの「大本営発表」ですよね。
              • みかげ氏の発表が正しいから
                客観的にそれが正しい事を示す情報はどこにもありませんが?
                このタレコミ自体RedHatの言うことを復唱するだけの「大本営発表」
                大本営発表である事とその内容の真偽は何も関係ありませんよ。
              • >恣意的に一部分を抜き出したあなたの行為が問題だってこと、わかってますか?
                そっくりそのまま お言葉をお返しします。

                相手を説得できないあなたの無能を指摘したまでです。
              • by Anonymous Coward
                >言葉を尽くして説明しているにもかかわらず、

                言葉を尽くしてって…大本営発表の復唱してるだけじゃないですか。

                きっと、基金の中の人なんだよ。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...