「メールアドレス漏洩後の担当者の対応を見る」記事へのコメント

アラートダイアログ

[awajiya (2498)]

この事例を見るに，ずいぶんと初歩的というか，論外なミスが多いですね．
To:やCC:に複数アドレスをコピペして送っちゃった．みたいな．
使い方知らないで使ってるとしか思えませんが．

　よく考えてみると，To:に複数アドレスを書かなきゃならないケースって，
あまりなさげ．CC:があるもんな．(必要なケースってどういう場合かな？)
だったら，最初か

Re:アラートダイアログ

[baby_face (5007)]

使う人が違いを解って使い分けることが前提なんでしょうね。
昔聞いた話では、Toはちゃんと読んで欲しい人の場合、CCは
参考程度に見ておいて欲しい場合、と使い分けるものだと聞
いたことがあります。

Re:アラートダイアログ

[oku (4610)]

RFC-822 の 4.5. RECEIVER FIELD ですか？

4.5.1. TO / RESENT-TO

This field contains the identity of the primary recipients of the message.

4.5.2. CC / RESENT-CC

This field contains the identity of the secondary (informational) recipients of the message.

となっていますので多分これかな と思うのですが。

RFC2822におけるdestination header

[brake-handle (5065)]

RFC2822ではsection 3.6.3 Destination address fieldsにTo、Cc、Bccの説明があります。さして内容は変わっていませんが。

The "To:" field contains the address(es) of the primary recipient(s) of the message.

The "Cc:" field (where the "Cc" means "Carbon Copy" in the sense of making a copy on a typewriter using carbon paper) contains the addresses of others who are to receive the message, though the content of the message may not be directed at them.

余談ですが、RFC822で同時に説明されているResent-*(RFC2822では3.6.6 Resent fields)って、Windows向けのMUAを作っている人たちが不勉強なのか、あまり見ませんね。私は親宛のメールが自分のところに来た時の再送などに重宝しているのですが。

RFC

[baby_face (5007)]

自分自身は不勉強でRFCとか読んだことがないです…。
記憶たぐって見つけたのはMewのinfoでした。
もっとも、それがRFCをもとにして書かれたであろう
ことは想像に難くないですが。

Re:RFC

[awajiya (2498)]

ワタシもあまりマメに見てませんが，ありがたくも邦訳があります．
読んでお互いに他山の石といたしませう．

Re:RFC

[HIGE (886)]

細かいツッコミですが、「他山の石」というのは

ほかのつまらないできごとや他人のくだらない批評でも自分の品性・知徳をみがく助けになるということ。（旺文社 『旺文社国語辞典［第九版］』）

だそうですので、この場合ふさわしくないかもですね。
# 承知の上でしたら申し訳ない

Re:RFC

[awajiya (2498)]

“コピペミスでアドレス流出”などという低次元な話題(笑)も，
RFC絡みのタメになる話に振ってくださった方のおかげで，有益になったなぁ．
という意味で使ったのですが....

Re:RFC

[HIGE (886)]

ぎゃ。そちらにかかってたわけですか。
これは失礼！

Re:RFC

[naka64 (4590)]

現状はこちらの方がいいでしょう。