アカウント名:
パスワード:
自分の意見の要約すらもできない人の文章なんて読む価値無いことが多い。
要約って推敲のつもりで言っていますか?
意見を短文に要約した上で表現して、それで全てを言ったつもりになられても、 読む方にとってみれば隙間を填めるためにあれこれ憶測しなきゃならないし、 それが一番迷惑なんですけどね。読み取るのは手間だし、不足分を何度も質問すれば少々長い 文を読むより時間がかかる。そのまま無理矢理話を続けると最後には「そんなこと言 ってません」なんて言いはじめる。逆に「すでに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
反論 (スコア:2, 興味深い)
想像で語っているのではなく、寧ろMMORPG にどっぷりハマった経験があるからこそ外側からアンケートで突いて机上で結論を出す学者さんに反論したくなります。
「互酬性」「信頼感」といったものは存在すると思いますがその質、内容は別物で、オンラインの社会性と現実世界の社会性もやはり異なります。
オンラインゲームのコミュニケーションは現実にと様々な点で異なります。特に相手との会話が長時間に及んだり、情緒的な内容の多くな
Re:反論 (スコア:-1, 荒らし)
/.Jでかくも長々と語られている様子を見ると、あなたさまの社会性の程が良く分かりますです。
つーか、どこにでも(現実でもオンラインでも)空気読めない人多いよね
Re:反論 (スコア:0)
Re:反論 (スコア:0)
最近、読み飛ばす習慣が身についてきたかもしれない。
この文も当然読んでない。
#自分もよくだらだらと長く書いてしまうのでAC
Re:反論 (スコア:0)
要約って推敲のつもりで言っていますか?
意見を短文に要約した上で表現して、それで全てを言ったつもりになられても、 読む方にとってみれば隙間を填めるためにあれこれ憶測しなきゃならないし、 それが一番迷惑なんですけどね。読み取るのは手間だし、不足分を何度も質問すれば少々長い 文を読むより時間がかかる。そのまま無理矢理話を続けると最後には「そんなこと言 ってません」なんて言いはじめる。逆に「すでに
Re:反論 (スコア:0)
ろくに推敲もできないから長文になるってのも一理あるから、そうともいえるんじゃないかな。
>長い文を素早く読み書きする能力がない
違いますよ。
長い文が読め
Re:反論 (スコア:0)
> ろくに推敲もできないから長文になるってのも一理あるから、そうともいえるんじゃないかな。
要約(例えばメールのSubjectなど)と推敲は別物です。
推敲を要求される箇所で要約してしまってはまずいです。
本文の頭に要約を書くならいいかも。
反論の文などが要約されてたらたまったものじゃありません。
理由などもできるだけ省略せず書かないと読む人は行間を憶測しなければならず、
その次は憶測に対する反論になってしまいます。
Re:反論 (スコア:0)
はい、理解しているつもりです。
要約ができない人も推敲ができない人も長文傾向が強いという意味で書きたかったのです。
>「だらだら書いている」というのも「反論になっていない」というのも同意です。
>ただ前者は後者の理由にはなりません。
前者を後者の理由にはしていません。
どちらかといえば「一方的に」のほうが理由っぽいです。
ただただ「こういう視点から見たこういう考え」という無根拠な思いこみを並べてるだけじゃんということです。