アカウント名:
パスワード:
>意向を確認しないまま男性の署名を書いて、治療先の病院に受精卵移植の同意書を提出し、
>男性が移植の約1年前、不妊治療の方針に同意する別の書面に署名していたと言及。その後も移植までに同意を明確に撤回したとは認められないとし、
一度同意したら以降は撤回しない限りずっと同意したままなんだとしたら、なんでまた同意書出す必要があるんだろう。その時々で再確認が必要なら、その時点で以前の同意は破棄・無効になったと考えるのが普通じゃないのかな。
> 一度同意したら以降は撤回しない限りずっと同意したままなんだとしたら、なんでまた同意書出す必要があるんだろう。> その時々で再確認が必要なら、その時点で以前の同意は破棄・無効になったと考えるのが普通じゃないのかな。「その時々で再確認が必要」だと判断していたのは病院で、裁判所じゃないから、だよね。# この件において裁判所の判断が異常だとは私も思うけれども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
何のための同意書? (スコア:4, すばらしい洞察)
>意向を確認しないまま男性の署名を書いて、治療先の病院に受精卵移植の同意書を提出し、
>男性が移植の約1年前、不妊治療の方針に同意する別の書面に署名していたと言及。その後も移植までに同意を明確に撤回したとは認められないとし、
一度同意したら以降は撤回しない限りずっと同意したままなんだとしたら、なんでまた同意書出す必要があるんだろう。
その時々で再確認が必要なら、その時点で以前の同意は破棄・無効になったと考えるのが普通じゃないのかな。
Re:何のための同意書? (スコア:2)
> 一度同意したら以降は撤回しない限りずっと同意したままなんだとしたら、なんでまた同意書出す必要があるんだろう。
> その時々で再確認が必要なら、その時点で以前の同意は破棄・無効になったと考えるのが普通じゃないのかな。
「その時々で再確認が必要」だと判断していたのは病院で、裁判所じゃないから、だよね。
# この件において裁判所の判断が異常だとは私も思うけれども。