アカウント名:
パスワード:
正直、この妊娠・出産自体を「広義の虐待」あるいは「虐待の予備的な行為」と見なして、予防的に親権を取り上げておいた方がいいような気がする。子供には可哀そうだけど、放置するのは賭けだよね。
もともと「元夫と元妻は不妊治療を行っており、その一環での受精卵」なので、両親とも子供を欲していたということには疑いがない。その後別居状態に至っても移植に踏み切ったのは元夫への報復なのか戦術なのか,はたまた純粋に子供が欲しかったのかは、判別は付けられないのではないでしょうか。
もともと「元夫と元妻は不妊治療を行っており、
「もともと」って、もはや元に戻らない過去の状況における意思確認に何の意味があるの?
現実に行われたのは「夫の意思を無視した妻の私文書偽造した上での受精卵使用」理由なんてどうでもいいこと。妻の犯罪行為であり、妻の夫に対する裏切り。その上で夫の意思を無視して作られた子供に夫が親子関係アリとして責任を負わされるのはおかしいでしょう。
子供が生まれてるから。夫婦関係が破綻して,もはや元に戻らないからといて、無かったことにはできない。
そっちは養育費用分担なり慰謝料請求なりで財産権を争えばいい。子の身分の問題と、母父間の争いは別だと思う。父子関係から相続を拒否するのは難しいかもしれないが、養育負担減と慰謝料は余地があるんじゃないかな。
父子関係が否定されない限り、勝手に財産を奪われる夫側は泣き寝入りするしかないんだなぁ。そこがおかしいと言っているんだけど。「養育費分担」とか「相続を拒否するのは難しい」「養育費負担減」とか、夫にとってマイナスから逃れられない。それらのマイナスすべて覆せるほどの慰謝料とれるわけも無いし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
「旦那への報復」とかなのかね。 (スコア:1)
子供を虐待するのが容易に想像できてしまう。何年か後に「容疑者は離婚した元夫の了承を得ずに妊娠出産。死亡した○○ちゃんの・・・」とかニュースになりそうだ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
正直、この妊娠・出産自体を「広義の虐待」あるいは「虐待の予備的な行為」と見なして、
予防的に親権を取り上げておいた方がいいような気がする。
子供には可哀そうだけど、放置するのは賭けだよね。
Re: (スコア:0)
もともと「元夫と元妻は不妊治療を行っており、その一環での受精卵」なので、両親とも子供を欲していたということには疑いがない。
その後別居状態に至っても移植に踏み切ったのは元夫への報復なのか戦術なのか,はたまた純粋に子供が欲しかったのかは、判別は付けられないのではないでしょうか。
Re: (スコア:2)
もともと「元夫と元妻は不妊治療を行っており、
「もともと」って、もはや元に戻らない過去の状況における意思確認に何の意味があるの?
現実に行われたのは「夫の意思を無視した妻の私文書偽造した上での受精卵使用」
理由なんてどうでもいいこと。妻の犯罪行為であり、妻の夫に対する裏切り。
その上で夫の意思を無視して作られた子供に夫が親子関係アリとして責任を負わされるのはおかしいでしょう。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:「旦那への報復」とかなのかね。 (スコア:0)
「もともと」って、もはや元に戻らない過去の状況における意思確認に何の意味があるの?
子供が生まれてるから。
夫婦関係が破綻して,もはや元に戻らないからといて、無かったことにはできない。
現実に行われたのは「夫の意思を無視した妻の私文書偽造した上での受精卵使用」
理由なんてどうでもいいこと。妻の犯罪行為であり、妻の夫に対する裏切り。
その上で夫の意思を無視して作られた子供に夫が親子関係アリとして責任を負わされるのはおかしいでしょう。
そっちは養育費用分担なり慰謝料請求なりで財産権を争えばいい。子の身分の問題と、母父間の争いは別だと思う。
父子関係から相続を拒否するのは難しいかもしれないが、養育負担減と慰謝料は余地があるんじゃないかな。
Re:「旦那への報復」とかなのかね。 (スコア:1)
父子関係が否定されない限り、勝手に財産を奪われる夫側は泣き寝入りするしかないんだなぁ。
そこがおかしいと言っているんだけど。
「養育費分担」とか「相続を拒否するのは難しい」「養育費負担減」とか、夫にとってマイナスから逃れられない。
それらのマイナスすべて覆せるほどの慰謝料とれるわけも無いし。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。