パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

官房長官曰く、政府ITシステムのバックアップデータは行政文書ではない」記事へのコメント

  • そもそも役所的にはシュレッダ送り決めた時点で削除でしょ
    頑張って担当者に渡すまで

    そもそも何を要求されているかもわからない開示の請求来るたびに
    すべての破棄処理やらバックアップの整理やらを即時停止とかできるわけがないし、
    どだい話が無理筋すぎるんだよ

    仮にこれがバックアップ削除期限後でも「ディスクを解析すれば取れたはず」とかいう話になるだけだし、明らかに政治問題でしかない記事を上げるのはどうなんかなぁ

    • by Anonymous Coward

      雇われの身なのでよくわからんが、自営業だと領収書を5年ぐらいは保存しないといけないらしいから、行政文書もそれぐらいは最低、保存したら駄目な理由があるのだろうか。

      • Re: (スコア:5, 参考になる)

        1、3、5、10、永年(30年)保存の5種類がある。

        そしてこれらとは別に1年未満(適宜廃棄)というのがあって、
        今回はこれに当たる、と内閣府は主張している。

        ここでの問題は、他省庁は各省庁からの推薦者名簿を3年~10年の間で
        設定していること。
        https://this.kiji.is/572356164517561441?c=39546741839462401 [this.kiji.is]

        国の各機関の「推薦者名簿」がその年限なのに、
        「実際に招待された人の名簿」はなぜ適宜廃棄なの?というね・・

        あと報道される中では、内閣府が事後に、
        2018年4月に遡って保存期

        • Re: (スコア:-1, 荒らし)

          by Anonymous Coward

          何が問題なんだよ
          省庁ごとに決まってることは省庁ごとに決まってんだよ
          本当に下らんよな

          • by Anonymous Coward

            何が問題なんだよ
            省庁ごとに決まってることは省庁ごとに決まってんだよ
            本当に下らんよな

            「省庁が決めたルールではこうなっている」
            そこまではいい
            「そのルールは正しいのか?なんのためにそのルールにしたのか?」
            までを考えないヤツはものすごくチョロい
            簡単に騙せるぞ

            • by Anonymous Coward

              それと後からゴネるのは別問題だろ
              ゴネる為のゴネで国会の時間(=金)を浪費されちゃ無駄なんだよ

              • さっさと要求されたものを出して答えればそれで終わるのに、資料は出さない、聞かれても答えないのは誰なんでしょうね。その人が国会の時間と費用を無駄にしてるんじゃないですか。

              • by Anonymous Coward
                それで終わる(終わらない)
                揚げ足を取る材料を要求し続けてるだけなんだから、要求する側がそれで終わる証拠を先に出さない限りどんな資料も出すべきじゃないし答える必要もありませんね
              • 首相招待枠として出席した(かもしれない)人物がマルチ商法の加害者だったって話なんだから、「要求する側がそれで終わる証拠」は既に示してると思うんだよね。
                --
                少し…頭冷やそうか…
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                時系列を無視したものを証拠と言われても・・・

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...