パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

RMSインタビュー@ロージナ茶会」記事へのコメント

  • /.jpでのインタビュー企画 [srad.jp]仕掛け人です。

    頂いた質問の、訳が不十分だったところを直したものをRMSへ送るのが
    遅れており、仮訳ページ [rieti.go.jp]への反映が遅れております。
    ご助力いただいた方々には申し訳ない限りです…
    (ちょっとここ1,2ヶ月バタバタしていて遅くなってしまいました)

    先ほど再質問メールを送ったので、近日中にお返事が来るとおもいます。
    (お返事が来たらまたフォローします)

    いずれにせよ彼は、アクが強いと言われますが、個人的に接している
    と、非常に楽しいおじさんですよね。
    アクが強いというの

    • by Anonymous Coward
      しかし,ソフトをフリーにするのはいいとしても, 「音楽,本,映画など全て自由にコピーできるべきなのだ」 って主張するのはすごいよなあ... 自由があなたたちを助ける,ってこれもあてはまるんかいな.
      • #個人的意見ですが、ちょいとまじめに、。

        一般論として、ユーザーが手に入れたものの使い方が制限されるのがデフォルトだったら嫌だと思いませんか?
        この服を着て写真とるの禁止とか、この車を中古販売するの禁止とか、そういうの。

        音楽のコピー禁止っていうのも、そういう制限の1つに過ぎないですよね。
        コピー禁止により音楽の創作が盛んになって、ユーザーの利になると思われているから、例外的にユーザーの権利が制
        • by Anonymous Coward
          > 一般論として、ユーザーが手に入れたものの使い方が制限され
          > るのがデフォルトだったら嫌だと思いませんか?
          > この服を着て写真とるの禁止とか、この車を中古販売するの
          > 禁止とか、そういうの。
          >
          > 音楽のコピー禁止っていうのも、そういう制限の1つに過ぎ
          > ないですよね。

          違いますよ。著作権に基づく著作物の保護ですから、例示したものは不適切です。

          > コピー禁止により音楽の創作が盛んになって、ユーザーの利に
          > なると思われているから、例外的にユーザーの権利が制限され
          > ているだけでしょう。

          例外ではなく、(モ
          • >違いますよ。著作権に基づく著作物の保護ですから、例示したものは不適切です。

            なぜ、モノと著作物とを区別する必要があるのでしょうか?
            私が、わざわざ服や自動車を例に出したのはそういう疑問があるからです。
            つまり「著作権」が、絶対的な権利であるという考えに意義を唱えているのです。

            それなのに「著作権に基づく著作物の保護ですから」といわれても、
            「じゃあ、なぜあなたは著作権をそのようにまるで絶
            • by Anonymous Coward on 2003年08月05日 22時24分 (#372762)
              >なぜ、モノと著作物とを区別する必要があるのでしょうか?
              それは著作権法で決められているからです。

              http://www.linkclub.or.jp/~yoo/copyright/2-2-0.html

              >「じゃあ、なぜあなたは著作権をそのようにまるで絶対的な権利のように扱うのですか?」
              >と聞き返すしかありません。
              正直耳を疑います、この発言・・・。
              「法律で定められていますから遵守します」
              としか言いようがありません。

              >「著作物」については、たとえば、自分が購入したものでもweb上に載せるのはNGなんでしょうけど、
              >自分の車は、その写真をweb上に載せるのはOKですよね。
              >車だって、設計者やデザイナーやその他関係者がいるのに。
              NGといってるのは著作権的にNGってことですよね。
              車の設計やデザインは著作物に当たらないのでOKです、っていうだけですが。
              (車は工業製品ですから。デザインが似ているという訴訟では
              意匠権の侵害とか不正競争防止法とかで争われることがほとんどのよう。)

              #夏休みですねぇ・・・。
              親コメント
              • Re:音楽,本,映画 (スコア:1, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward on 2003年08月05日 23時02分 (#372791)
                >>なぜ、モノと著作物とを区別する必要があるのでしょうか?
                >それは著作権法で決められているからです。

                をぃをぃ、「法律で決められているから絶対だ」じゃぁ、
                話にならんよ。法律の枠をあえて見ないことにして、
                モノと著作物はどう違うかから考えてみないことには
                話にならん。

                とはいえ、個人的には、元レスの意見には疑問だけどもね。

                しかしまぁ、完璧にオリジナルな著作物、というものが
                ほぼ存在し得ないという現実がある以上、著作権の絶対性
                に疑問を持つのは当然だろうな。
                既存の文化を継承して著作物を著すなら、それはある程度
                までは既存文化の翻案であるわけで。

                だから、著作権も特許権も、ある期間が過ぎればパブリック
                ドメインとなるはずなのであるけど、最近の流れを見ると
                暗澹たる気持ちになる…。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >それは著作権法で決められているからです。
                >#夏休みですねぇ・・・。

                この言葉ほど墓穴掘ってるものもないよなあと感心してしまった。
              • by Anonymous Coward
                >をぃをぃ、「法律で決められているから絶対だ」じゃぁ、
                話にならんよ。

                激しく同意。

                著作権法が定められたのも、歴史的にそのほうが皆が幸福になるからであって、
                著作権が生まれながらの絶対的に存在する概念だというわけじゃないんだから。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...