パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

聖火リレー出発地点付近で除染が必要になる放射線量が確認される」記事へのコメント

  • 除染の基準? (スコア:3, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2019年12月07日 13時48分 (#3727951)

    http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/policy_others/radiation/view/men.html [tokyo.jp]
    毎時0.23マイクロシーベルトって、その周辺から移動せずに1年間住み続けることを基準とした値だよな。
    「リレーのスタート地点」として妥当かどうか、除染が必要かどうかはまた別の話だと思うんだが。

    • by Anonymous Coward
      住める環境ではないところに、貴方は観光にいく?

      仮にフランスのある地方がそうだったら、フランスにみんないかないよねー
      • Re:除染の基準? (スコア:5, すばらしい洞察)

        by albireo (7374) on 2019年12月07日 15時24分 (#3727977) 日記

        国際線の飛行機に乗ってる間は5μSv/h。それが問題になるならみんな飛行機に乗るはずがないよねー

        --
        うじゃうじゃ
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          原子力潜水艦の方がマシかも(笑)。

        • by Anonymous Coward

          ほんとこれね。しかも国際線だと5時間とか普通に乗ることになるのにね。
          飛行機放射線やべぇとか言って避けてる人は今のところあったことがない。

        • by Anonymous Coward

          またその話か
          飛行機の方は大して問題にならないんだろうね
          地表のベクレル混じった埃を吸い込むのと、密閉された外からベクレル浴びるのは違うからね

          • by albireo (7374) on 2019年12月09日 10時08分 (#3728558) 日記

            だったら最初から放射性物質が体内に入る可能性や量を問題にすればいい。
            「0.23μSv/hを超える」というのはあくまで被曝量であり、放射性物質を取り込むリスクの根拠にはならない。
            このトピックでその話を始めるのは論点のすり替えでしかない。

            --
            うじゃうじゃ
            親コメント
        • by Anonymous Coward

          自然の放射線はいい放射線
          原発の放射線は汚い放射線
          そういうことです

      • by nim (10479) on 2019年12月09日 14時10分 (#3728664)

        これ誘ってるんだと思うけど、
        エヴィアンとかヴィシーとかはかなり高いはず。

        親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...