パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GPLソフトウェアの訴訟対策基金」記事へのコメント

  • うーん、訴訟費用だけでコトが片づくのかなぁ。いわゆるオープンソースなソフトウェアでさえも、最近は企業が如何様に動くかでその後の展開がガラッと変わってしまうことが現実になっているのに。RedHatがなかったら、ここまでLinuxが流行ることもなかっただろうとか(ほかのdistroの方ゴメンナサイ、でもこれは間違いないでしょう)。

    だから、逆に今はオープンソースなソフトウェアに関わるのであっても、採算を全く考えずに行動するのは損にしかならないでしょう。

    • でも、これを実行に移すには、FSFのお偉いさんがものすごくジャマなんだよなぁ... ヤツらはビジネスってものを知らんから、モノの横流しで金が作れるとしか考えていない。意識を変えてくれればいいけど、そうでないならならクーデターでも起きないと状況は変わらなさそう。

      彼らは「ビジネスってものを知らん」のではなくて、「ビジネスってものに興味がない」んですね。別に、ビジネスやりたい人はビジネスに興味がない人のことはほっといて、勝手に我が道を行

      • 彼らは「ビジネスってものを知らん」のではなくて、「ビジネスってものに興味がない」んですね。

        そうおっしゃる方は多いんですが、それはあくまで作り手だけで閉じた論理ですよね。使う側はたいていは単にソフトウェアとしてしか見ないわけで、現にWindowsにするか、Linuxのdistroにするかなんて話がビジネスの一貫として出てくるわけです。その時点で、作り手は実はビジネスに巻き込まれてしまっているのではないでしょうか。もし、「ビ

        • by uxi (5376) on 2003年08月05日 23時41分 (#372814)
          > 「ビジネスに興味がない」と買い手の面前で
          > 作り手が口にしたら、買い手はどう思うでしょうね。

          作り手は問題でない。
          問題は、フリーソフトウェアを利用して
          サービスを提供しようとする企業の側の問題だろう。

          そもそもFSFはビジネスを否定しているわけではない。
          ビジネスしたい者に対してもまことに寛容だ。
          自分たちはビジネスに興味はないが、
          やりたいものは自由にやってくれと言っているではないか。
          もちろん、寄付を推奨はしているものの、
          あくまで「推奨」であって
          実質フリーソフトへのただ乗りだって許容している。
          それでもFSFがビジネスというものを理解していないと言うのなら
          一体FSFにそれ以上の何を望んでいるのか?
          自由なんだから自由に独占もしたいとでも?
          FSFが求めている物が何なのか考えて欲しい。
          彼らが求めている物は倫理観であり協調の精神だ。
          それに賛同できないと言うのなら、即刻立ち去ると良い。

          FSFはソフトウェアの利用者にソフトウェアと
          そのソフトウェアに対する自由を与える。
          顧客の求めに応じて変更1行につき
          1億の値を付ける事さえ自由なのだ。
          顧客さえ満足させられれば
          いくらでもビジネスになるのではないのか?
          サービスを提供し顧客を満足させるのは、
          フリーソフトウェアの開発者ではない。
          それは、フリーソフトウェアを利用してビジネスを行う者の義務だ。
          件のインタビューで製造物責任についてRMSが言及している事は
          まさにそういう事だという事に気付いてほしい。
          --
          uxi
          親コメント
          • by brake-handle (5065) on 2003年08月07日 10時57分 (#373980)
            問題は、フリーソフトウェアを利用して サービスを提供しようとする企業の側の問題だろう。
            サービスを提供し顧客を満足させるのは、 フリーソフトウェアの開発者ではない。 それは、フリーソフトウェアを利用してビジネスを行う者の義務だ。

            残念ながらそうではありません。私もモノを作ったことはありますが(GPLではないが)、ユーザサポートもすることになりました。もしそこで「私はあんたのビジネスには興味がないから、あんたが使い方で困ったって知らないよ」と言ったらどうなりますか? 私が客ならぶん殴っているかも知れませんな。

            そもそもGPLは作り手ベッタリなライセンスで、使い手と作り手がソフトウェアの製作や変更に互いに等価な能力および意志を有していることを前提としています。なので、片方がビジネスにしようとする一方もう片方がそう考えないような場合を本質的に認めていません。FSFの仲間内でやり合っていたころはそれでも十分だったんでしょうが、今やそれでは賄いきれないほど多様な人間が入ってきてしまいました。それでも

            彼らが求めている物は倫理観であり協調の精神だ。 それに賛同できないと言うのなら、即刻立ち去ると良い。

            とのたまうのは、「自由の押しつけ」にほかなりません。相手が変われば、「自由」の意味も変わるのです。

            親コメント
            • by uxi (5376) on 2003年08月08日 0時46分 (#374652)
              話が全く見えないのですが、フリーソフトウェアの話をしていたのではないのですか?
              そもそもフリーソフトウェア(の作者)にサポートに義務はないはずですが?
              # そういう約束(ライセンス)で配布しているのだから
              そりゃ客商売してれば、客の言う事は聞かねばなりませんが、
              それはフリーソフトウェアを利用して営利を営んでいる当人(企業)がやる事です。
              # もちろんそのような営利活動は
              # フリーソフトウェア自体を売っているわけではなく
              # それ関するサービスを売っているはずです。
              # バグフィックス等もそのサービス提供者の義務であって、
              # 直接関りのない作者の義務ではありません。
              それを直接利害関係のないフリーソフトウェアの作者にそれを求めるのは
              お角違いもいいところだと思います。

              不幸にして、もしもあなたがそのような他人の尻拭いを
              する羽目になったと言うのであればそれはお気の毒な話です。
              しかし相手を客と言うからには、もちろん営利で行われていたわけでしょう?
              営利で行っている限りあなたのユーザーサポートは
              当然の義務のように思えますが?

              また GPL にはコンピュータ上で自由を獲得するという
              崇高な目的があるわけです。
              それを理解できないのなら、使ってくれなくて良いと言われている事さえ
              理解できない相手であれば既に議論のしようもありません。
              そもそも利用者にはフリーソフトウェアを選ばないという自由があるのです。
              嫌なら、買うなり自作するなりすれば良いだけの話なのだから
              そうまでしてフリーソフトウェアに固執する意味はないように思います。
              まして自分の自由と相容れないからと言って自由を曲げようとするのは
              それこそ自由の侵害です。
              そのような相手はフリーソフトウェアの敵でしかありません。
              --
              uxi
              親コメント
              • by brake-handle (5065) on 2003年08月08日 10時37分 (#374848)
                そりゃ客商売してれば、客の言う事は聞かねばなりませんが、 それはフリーソフトウェアを利用して営利を営んでいる当人(企業)がやる事です。

                書き忘れていましたが、私の件の場合はお客さんは転売ではなく、私が作ったソフトウェアを使うことが目的でした。なので、これは全く当てはまりません。

                しかし相手を客と言うからには、もちろん営利で行われていたわけでしょう?

                結果的にはそうでした。しかし、これはお客さんの側から「シェアウェアにしてくれ」といわれたのです。なんでも、対価ゼロでは会社などでの保有物品として管理ができないとか。このソフトウェアはいくつかの雑誌でも取り上げられたため(3-4ページ割いてくれたところもあった)、ここで断る選択肢は私にはありませんでした。

                そもそも利用者にはフリーソフトウェアを選ばないという自由があるのです。嫌なら、買うなり自作するなりすれば良いだけの話なのだから

                あるお客さんから聞いたのですが、私が作ったソフトウェアと同等のものを市販で探すと数十万円するそうです。これだと稟議が面倒で、すぐに使えないとのことでした。いい加減、お客さんが札束を即断で動かせるとか、世界にはプログラマしかいないなんて妄想は止めなさい。

                まして自分の自由と相容れないからと言って自由を曲げようとするのは それこそ自由の侵害です。

                相方と自分のやりたいことがぶつかった時に我を通そうとするとは、あなたは本当に自分勝手な人ですね。

                親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...