アカウント名:
パスワード:
現在のJPEG圧縮よりさらに数倍圧縮できて画質は高画質というぽしゃったん？
HEIFはこないだ初めてデジカメでも採用されたので、もちっと頑張ってくれることを期待します。お願い。なんか難しそうな気がするけど……。
HEIFは権利がカオスなので望み薄。
各色ビット深度が9bit以上の画像フォーマットは必要とされてるはずだけど、全然定着しないわな…。権利カオスのH.265に対しロイヤリティーフリーのAV1があるけど、AV1の静止画版としてAVIFがあるそうなので、こっちが普及すると皆幸せかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
JPEG2000はどうなったん？ (スコア:0)
現在のJPEG圧縮よりさらに数倍圧縮できて画質は高画質という
ぽしゃったん？
Re:JPEG2000はどうなったん？ (スコア:2)
要は可逆圧縮に近い不可逆圧縮が必要な分野で生き残ってます。
JPEG2000の敗因は，JPEGより画質はよいけど，低画質小容量ファイルが作りにくいことと，処理が若干重たいことですかね。
Re: (スコア:0)
JPEG2000の敗因は、当時発売されていたデジカメが
記録・再生フォーマットとして採用しなかったことと
Windows(IE)が標準で再生に対応しなかったことが一番の理由です。
Macは対応した(今もしてる)んですけどね。
デジカメがJPEG2000を採用しなかった理由は以下です。
1. JPEG2000圧縮アルゴリズムはJPEG圧縮に比べて複雑なので、圧縮ハードウェアの回路規模が大きくなりすぎる
→カメラのコストUP & 消費電力UP
2. JPEG2000圧縮は処理が重いので、圧縮しながら連写しようとするとJPEG圧縮による連写と比べて連写速度が遅くなる
Re:JPEG2000はどうなったん？ (スコア:2)
ユーザーからすると、メリットを感じない規格でもあったというのが正直なところ…
1752x1168 の画像をPhotoshopで保存
EPS 21.3MB
PSD 7MB
TIFF 4.5MB(LZW)
JPF 3.5MB(無劣化）
JPF 1.8MB(50%)
JPG 1.3MB(11)
JPEG2000の画質50%とJPEGの品質11と画質の差はほとんど感じないけど、
JPEGの方が軽いもんな…
Re: (スコア:0)
HEIFはこないだ初めてデジカメでも採用されたので、もちっと頑張ってくれることを期待します。
お願い。
なんか難しそうな気がするけど……。
Re: (スコア:0)
HEIFは権利がカオスなので望み薄。
各色ビット深度が9bit以上の画像フォーマットは必要とされてるはずだけど、全然定着しないわな…。
権利カオスのH.265に対しロイヤリティーフリーのAV1があるけど、AV1の静止画版としてAVIFがあるそうなので、こっちが普及すると皆幸せかもね。