パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国でベーシックインカムの実証実験が広がる」記事へのコメント

  • 構造的な欠陥を指摘する声も…フィンランドのベーシックインカム実験は失敗だったのか
    https://www.businessinsider.jp/post-203873 [businessinsider.jp]

    逆に他国の失敗経験が自国の糧となる。

    • by Anonymous Coward on 2019年12月17日 17時19分 (#3732800)

      ベーシックインカムの特徴は失業していようが、失業していまいが全員がもらえることに意味があるのに...
      フィンランドのやつは失業者のみが対象で、どこがベーシックインカムなのかわからない。
      根本的な勘違いがある。

      親コメント
      • Re: (スコア:0, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        >ほとんどの参加者は、ベーシックインカムの支給金額で食料品を購入し、働いた給与は借金の返済に充てていたという。
        こういう遣い方をする勘違い受給者が「ほとんど」を占めてる間は無理でしょ。

        • by Anonymous Coward on 2019年12月17日 17時53分 (#3732815)

          なんで?
          ベーシックインカムに使い方の制限はないよ。
          借金返したり貯金したりするのは想定どおりの使い道だよ。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          勘違いもなにも、この遣い方が望ましいという記事ですよ?
          借金返済はしょうがないとして他はちゃんと地元の経済を回すのに使われましたって話だから。
          貯め込まれて死に金にされたり、その才もないのに投資(ギャンブル)に使われたり、そういうのが危惧されていたんだと思います。

          • by Anonymous Coward on 2019年12月17日 18時03分 (#3732821)

            ベーッシク・インカムは貯金しようが、投資に使おうが勝手だよ。
            用途制限付きに給付とは違うよ。誰も危惧していないよ。
            というか貯金して生活基盤を強化して生活保護から抜け出してもらおうという考えの方だよ。

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2019年12月17日 19時51分 (#3732878)

              受給者を見下したかったのに自分の方が勘違いでしたというオチから必死で逃げてるようにしか見えない

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              誰も用途を制限しろとは言ってない。ただ経済を回せない死に金を作ってただけなら、これで実験は終わり、本番フェイズの検討もなくなる。今回はそうではなかったという事。
              「生活基盤を強化して」って生活保護システムと、ベーカムとはそもそもの意味合いが違う。

            • by Anonymous Coward

              フィンランド人ってのはそもそも貯金しないらしいぞ。
              将来に不安がなければ貯金しなくていいという理論だそうな。

              • by Anonymous Coward

                割と不安の多い国情だと思うけど

          • by Anonymous Coward

            貯金が死に金かどうかは微妙かな。タンス預金なら近いかもしれないけど、銀行なら投資にまわるんじゃないかな。まあ、色ついてるわけじゃないんで、その分が投資にまわってるかはわからないけど。
            それと、タンス預金でも、長期的に見れば吐き出される可能性もじゅうぶんあるでしょうね。

        • by Anonymous Coward

          そもそも税の高い北欧諸国は、現状でも数軒に一軒は貯金ゼロ世帯です。
          高福祉の国では、貯金をするのは車を買うとか、明確な目的があるときのみ。
          「特に目的はないけれど、なんとなく貯金」という思考がない。使っちゃう。

          詳しくはこの本を https://diamond.jp/articles/-/106744 [diamond.jp]

          • by Anonymous Coward on 2019年12月17日 20時18分 (#3732888)

            そのほうが金の回りが良くなって経済状況も良くなりそうですね。
            一方で2000万円貯金しろと言っている国もあるようです。

            親コメント
            • Re: (スコア:0, 荒らし)

              by Anonymous Coward

              2000万のアレは、貯金しろじゃなくて大切な虎の子を博打(投資)にもっと回せってことだよ。
              ちょうど先週うちに来た保険営業の人、笑っちゃうくらいに「ロウゴニ2000マン」フレーズを何度も使って勧誘して来たわ。
              あーこいつらの業界が政治家に言わせたんだなーってあらためて納得した。
              あまりに評判悪くて政治家(ていうか麻生さん)は撤回したけど、まだ業界ではこのフレーズは効く!と思って使ってるんだ。

            • by Anonymous Coward

              それ、「年老いて無職になっても、現役のころと同じ消費生活を送りたければ」という前提が付きますけど。
              働いていないのであれば、タワマンには住めないでしょうに。

              • by Anonymous Coward

                ローゴに備えは必要ですよねー?心配ですよねー?ってためのキラーフレーズなので2000万も貯まるかどうかは関係無いのですよ。
                ちなみにうちに来たのは 米ドル建ての積立型年金+生命保険 です。
                デフレが続いて日本の円が弱くなればなるほどオトクな非国民向けのプランでした。

              • by Anonymous Coward

                とはいっても、NISA投信信託ランキングの一位は、「日経平均ダブルインバース(ベア型)」であるという。
                https://diamond.jp/category/nisa-ranking [diamond.jp]
                この世は闇だベアー

    • 今回「20人の女性」って社会保障の実証実験のサンプル数としては少なすぎる気がするけど、妥当なのかな。
      性別限定もよくわからない。

      親コメント
    • なら賛成しなくもない。いま賛成している人が何故か猛反対しそうだけどw

      • by Anonymous Coward

        「ベーシックインカム」も綴れないほどイライラしてるのは伝わるが
        廃止になるのはナマポだけじゃなくて国民皆保険もお前がコツコツ払った年金も巻き添えだぞ
        得をするのは旧ナマポ民だぞ

        • by Anonymous Coward

          なんで得するんや
          損しないだけやん
          こういう連中がムダに複雑な福祉や税体系を作るんやろうな

          • by Anonymous Coward

            生活保護や社会保障は申請して書類を正しく書けるところでハネられる
            ベーシックインカムは全員に全額強制支給だから受け取り損ねの損がなくなって得になる

        • by Anonymous Coward

          多分、メシ食インカムなんじゃね?

    • by Anonymous Coward

      日本という国は、他国の失敗を見直して日本で活かすことはできず、他国の成功を取り入れて日本で失敗することはやる性格だからなー。
      ベーシックインカムって生活保護のことでしょ?とかいって、BI貰う人を叩くんだろうな。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...