パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国でベーシックインカムの実証実験が広がる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2019年12月17日 17時44分 (#3732810)

    > ほとんどの参加者は、ベーシックインカムの支給金額で食料品を購入し、働いた給与は借金の返済に充てていたという。

    ベーシックインカムの支給金額で借金を返済して、働いた給与で食料品を買ったのとどう違うの?

    • by Anonymous Coward

      考えてみた。

      1、使途を区別したわけじゃなく別の情報を示唆する表現だった場合
      ·余剰金とはならず、必要な収入として役立ったことを伝えている
      ·借金で首が回らない状態だったのを支給金で生活費が賄えるようになったことを伝えている
      ·種々のローンであろう借金が無ければ支給金で生活が賄える(仕事しないで済む?)ことを伝えている

      2、本当に使途を区別する必要があった(お金に名前が書いてあった)場合
      ·給与は天引きで借金返済に流れていってしまうので、別口の収入が必要だったことを伝えている

      なんてのを思い付きました。
      考え過ぎ?

    • by Anonymous Coward

      借金取りに給料の口座を差し押さえられてたんじゃない?

    • by Anonymous Coward

      ベーシックインカム分だけ食費が増えたってことじゃない?

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...