パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国でベーシックインカムの実証実験が広がる」記事へのコメント

  • 構造的な欠陥を指摘する声も…フィンランドのベーシックインカム実験は失敗だったのか
    https://www.businessinsider.jp/post-203873 [businessinsider.jp]

    逆に他国の失敗経験が自国の糧となる。

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      ベーシックインカムの特徴は失業していようが、失業していまいが全員がもらえることに意味があるのに...
      フィンランドのやつは失業者のみが対象で、どこがベーシックインカムなのかわからない。
      根本的な勘違いがある。

      • Re: (スコア:0, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        >ほとんどの参加者は、ベーシックインカムの支給金額で食料品を購入し、働いた給与は借金の返済に充てていたという。
        こういう遣い方をする勘違い受給者が「ほとんど」を占めてる間は無理でしょ。

        • by Anonymous Coward on 2019年12月17日 17時55分 (#3732816)

          勘違いもなにも、この遣い方が望ましいという記事ですよ?
          借金返済はしょうがないとして他はちゃんと地元の経済を回すのに使われましたって話だから。
          貯め込まれて死に金にされたり、その才もないのに投資(ギャンブル)に使われたり、そういうのが危惧されていたんだと思います。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2019年12月17日 18時03分 (#3732821)

            ベーッシク・インカムは貯金しようが、投資に使おうが勝手だよ。
            用途制限付きに給付とは違うよ。誰も危惧していないよ。
            というか貯金して生活基盤を強化して生活保護から抜け出してもらおうという考えの方だよ。

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2019年12月17日 19時51分 (#3732878)

              受給者を見下したかったのに自分の方が勘違いでしたというオチから必死で逃げてるようにしか見えない

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              誰も用途を制限しろとは言ってない。ただ経済を回せない死に金を作ってただけなら、これで実験は終わり、本番フェイズの検討もなくなる。今回はそうではなかったという事。
              「生活基盤を強化して」って生活保護システムと、ベーカムとはそもそもの意味合いが違う。

            • by Anonymous Coward

              フィンランド人ってのはそもそも貯金しないらしいぞ。
              将来に不安がなければ貯金しなくていいという理論だそうな。

              • by Anonymous Coward

                割と不安の多い国情だと思うけど

          • by Anonymous Coward

            貯金が死に金かどうかは微妙かな。タンス預金なら近いかもしれないけど、銀行なら投資にまわるんじゃないかな。まあ、色ついてるわけじゃないんで、その分が投資にまわってるかはわからないけど。
            それと、タンス預金でも、長期的に見れば吐き出される可能性もじゅうぶんあるでしょうね。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...