アカウント名:
パスワード:
そもそも福祉制度が充実していないから効果があるんだろ?国保がないから医者にかかるためのお金になるとか。
日本でやるなら国保も年金も生活保護という福祉制度を廃止して一元化するのであれば今国保なんかに助けられている層は死ぬし国保を維持したままならそんな予算はどこにある?
今の福祉制度を廃止して一元化してやるなら一理あるとは思うんだよな。行政コスト削減策として。ただ、国民全員に平等に配るとなると、財源は限られている以上、今の年金受給者や病人や生活保護者は受給額が減るという話になる。高価な医療も金持ちしか受けられなくなる。(その代わり、それまで対象外だった人に、ある程度の支援が入るようになる。)
うん、まあ、無理でしょ。日本じゃ反対多過ぎて。AIか石油で日本人全員が働かなくても生きられるぐらい稼げなきゃ、十分な金額をばら撒けないわ。
国に通貨発行権があることを知らない非常識な人のセリフ。あるいは日本銀行の存在を知らない知能が小学生未満の人のセリフ。あるいは金本位制の時代からタイムスリップしてきた管理通貨制度を知らない、元いた時代に帰れなくなったかわいそうなひとのセリフ。
価値の生産を伴わずに通貨だけ発行し続けると貨幣の量>価値になって円の価値が暴落、輸出コスト増大するってわかってる?通貨発行すれば予算なんて関係ないんだ!ってそれなんてジンバブエ?
なんか新自由主義のBI論に踊らされてるのね
財源なんて関係ないって言うからだろ?その生産とのバランスを考えた国債やら通貨発行が財源であっていくらでも作れるからいいんだ!ってまさに財源無視の青天井だろ?なんで財源はバカのセリフと考え自体を否定しておいて管理して通貨発行してんの?その限界が「財源」になるだけだぞ?
もう、年金政策で、将来永劫、その余裕分は使い尽くした後だとか?
永久に膨らむから何も気にしなくて良いよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
アメリカの場合 (スコア:0)
そもそも福祉制度が充実していないから効果があるんだろ?
国保がないから医者にかかるためのお金になるとか。
日本でやるなら国保も年金も生活保護という福祉制度を廃止して一元化するのであれば
今国保なんかに助けられている層は死ぬし国保を維持したままならそんな予算はどこにある?
Re: (スコア:0)
今の福祉制度を廃止して一元化してやるなら一理あるとは思うんだよな。行政コスト削減策として。
ただ、国民全員に平等に配るとなると、財源は限られている以上、今の年金受給者や病人や生活保護者は受給額が減るという話になる。高価な医療も金持ちしか受けられなくなる。
(その代わり、それまで対象外だった人に、ある程度の支援が入るようになる。)
うん、まあ、無理でしょ。日本じゃ反対多過ぎて。
AIか石油で日本人全員が働かなくても生きられるぐらい稼げなきゃ、十分な金額をばら撒けないわ。
「財源」はバカのセリフ (スコア:-1)
国に通貨発行権があることを知らない非常識な人のセリフ。
あるいは日本銀行の存在を知らない知能が小学生未満の人のセリフ。
あるいは金本位制の時代からタイムスリップしてきた
管理通貨制度を知らない、元いた時代に帰れなくなった
かわいそうなひとのセリフ。
Re: (スコア:0)
価値の生産を伴わずに通貨だけ発行し続けると
貨幣の量>価値になって円の価値が暴落、輸出コスト増大するってわかってる?
通貨発行すれば予算なんて関係ないんだ!ってそれなんてジンバブエ?
なんか新自由主義のBI論に踊らされてるのね
Re: (スコア:0)
一定の生産が行われている限り発行した通貨の分しか価値は下がらないよ。
Re: (スコア:0)
財源なんて関係ないって言うからだろ?
その生産とのバランスを考えた国債やら通貨発行が財源であっていくらでも作れるからいいんだ!って
まさに財源無視の青天井だろ?
なんで財源はバカのセリフと考え自体を否定しておいて管理して通貨発行してんの?
その限界が「財源」になるだけだぞ?
Re: (スコア:0)
ある政策を実施するかどうかには関係ないって言ってんだけど。
Re: (スコア:0)
もう、年金政策で、将来永劫、その余裕分は
使い尽くした後
だとか?
Re:「財源」はバカのセリフ (スコア:0)
永久に膨らむから何も気にしなくて良いよ