パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

順天堂大学の入試で合格点を超えていたにも関わらず不合格とされた30代男性、名誉を傷つけられたとして損害賠償を求め提訴」記事へのコメント

  • 学力以外の要件で、順天堂大学にはふさわしくないと判断したのをマイルドに言い直した表現でしょうか。

    何故そうしたのか、判定基準を明確にしておいたら今後の受験者の参考になりそう。

    今回は余計に揉めるだけでしょうけど。

    • by Anonymous Coward

      それがたとえば「女性である」だったり「年齢が30代だから」だったり?
      年齢や性別や国籍による差なら、普通に関係者が処罰されるべき事案。

      「ふさわしくない」ならその基準を示せばいいだけなのに、それができないのには
      相応の理由があると批判されてもしかたないよね。その辺は裁判でキッチリ
      明らかにしてくれるでしょう。

      • Re: (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        群馬大学医学部で55歳女性が不合格になった際,大学は55歳という年齢を不合格の理由にしたけど,日本の司法は「年齢や性別に社会的身分で差別するのは法律違反だが,大学入試の合否は司法で解決すべき問題でない」としましたので裁判で決着は無理でしょう.その前にも,司法は大学受験の合否に関与せずと判例があります.

        今回の裁判で,合格(入学)を求めるのではなく,損害賠償に絞った理由はこのあたりかな.

        • by Anonymous Coward

          国立大だと年齢で切るのはどうかなって気がするな
          百歩譲って年齢で切るのをよしとしても、せめて受験要項に書いといてくれ

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...