アカウント名:
パスワード:
こういう否定から始める人たちが、新しい発想を殺していくんですねぇ
こういう人は、新技術に限らず一編の文章に噛み付いて「廃液が有毒じゃん」とか「悪用できるじゃん」とか言いますよ。冬休みのご愛嬌。
別でも使えるって意味で悪用はいいんじゃない?悪用って言う基準もあいまいだし
えっと、文意わかってます?
ひょっとして: 転用
簡単に想定できるリスクを無視した場合の事後対応コストは最初からリスクを考えて対策を打つコストを大幅に超過する。
それに噛みつきたいだけなのは「否定的な意見に噛み付きたいだけの奴」の方だろう。前向きに検討するために問題を洗い出すんだから、実用を考えればこそ否定的な意見が出るというもの。そりゃ噛みつきたいだけで否定的な意見を述べる奴も居るだろうが、問題の洗い出しなら役に立たない事もない。
逆に否定的意見を否定的だからってだけで否定する意見は何の参考にもならない。
冬休みのご愛嬌はどちらだろうね。
まあ、ボールミルのボールそのものを圧電素子で作ったらたしかに危険かもしれないが........火花をバチバチ飛ばしながら進む化学反応を見たい気もする
化学反応って要は物質が電子のやり取りをしてくっついたり離れたりする現象なんだけど、これのちょっと面白いのはボールミルですり潰すことで
無理矢理化学反応を起こさせる所だよね。だもんで多分バチバチ火花飛ばすとか派手な事はない。あとボールミルって密閉されてるからかき混ぜてる様子は見えないw。
こういうボールミルでガンガンぶつけて反応させるのはメカノケミカル反応とかいってもともとあるので圧電素子を混ぜた部分が新しいところでしょう
そういう奴がヤメロというのに電子レンジにアルミホイルや卵入れるんだよなあ。
そうそう、猫を電子レンジに入れて乾かそうとか
もしかして:花火
頭のいい人がそんなことに注意しないってことがあると思ってる時点でノイズでしかないの。
それで済んだら世の事故は半分以下になってるだろうね。現実はさほど頭が良くなかったり、頭が良くても見落としてたり、気づいた上であえて伏せたり、間に挟まった人間が隠したりする事がある。
だいたい、ほんとに想定済みなら発表内容か想定問答集に入ってるから、スッパリ回答が出てカタがついてノイズというほどのノイズにもならん。大丈夫な筈だで根拠のない根拠を並べ立てては却下して回るほうがよっぽど非生産的だ。大丈夫じゃなかった場合の損害も含めたら議論のノイズ云々どころか社会の足かせだよ。
それ、中国の跨がりバスの時にも聞いた科白だ。「こういう新しい画期的なアイデアに否定的な意見はケシカラン!」という奴。
それで、結果は詐欺でした。
批判的な意見の一つや二つに反論もできない時点で、その技術の将来性なんてないんだよ。その体たらくで専門知識を持つ投資家を説得できると思うか?
ほう。では我々哀れな素人にその高邁な専門知識をご披露いただけないでしょうか。
ネタとして全くレベルが違うこともわからんのか目つぶってんのとちゃう?
おぬしのコメント自体が「画期的なアイデアに否定的な意見はケシカランという奴はケシカラン」であって、ベクトルは真逆だが乗っている直線は同じだぞ。
そのコメントの人はちゃんと言語化できて無いけど、「否定的意見」は建設的な意見である場合があるのに対し、「"否定的意見"というレッテルに対する否定的意見」は何の反論にもなっておらず一切建設的な点がない。議題について推進するにしても問題ありとして棄却するにしても、否定的意見であることを理由にした否定的意見に対する否定的意見は邪魔にしかならない。
なので真面目に検討を進めたい人が否定的意見に対する否定的意見を議論から排除したがるのは当然で妥当な行為なんだよ。意識的にやってるかどうかはわからんけどね。
どうせWPIなんて10年後に消えてなくなるから安心しなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
半可通のコメントが紛れ込んでます。 (スコア:2, 興味深い)
こういう否定から始める人たちが、新しい発想を殺していくんですねぇ
Re:半可通のコメントが紛れ込んでます。 (スコア:1)
こういう人は、新技術に限らず一編の文章に噛み付いて
「廃液が有毒じゃん」とか「悪用できるじゃん」とか言いますよ。
冬休みのご愛嬌。
Re: (スコア:0)
別でも使えるって意味で悪用はいいんじゃない?悪用って言う基準もあいまいだし
Re: (スコア:0)
えっと、文意わかってます?
Re: (スコア:0)
ひょっとして: 転用
Re: (スコア:0)
簡単に想定できるリスクを無視した場合の事後対応コストは
最初からリスクを考えて対策を打つコストを大幅に超過する。
それに噛みつきたいだけなのは「否定的な意見に噛み付きたいだけの奴」の方だろう。
前向きに検討するために問題を洗い出すんだから、
実用を考えればこそ否定的な意見が出るというもの。
そりゃ噛みつきたいだけで否定的な意見を述べる奴も居るだろうが、
問題の洗い出しなら役に立たない事もない。
逆に否定的意見を否定的だからってだけで否定する意見は何の参考にもならない。
冬休みのご愛嬌はどちらだろうね。
Re: (スコア:0)
まあ、ボールミルのボールそのものを圧電素子で作ったらたしかに危険かもしれないが........
火花をバチバチ飛ばしながら進む化学反応を見たい気もする
Re:半可通のコメントが紛れ込んでます。 (スコア:1)
化学反応って要は物質が電子のやり取りをしてくっついたり離れたりする現象なんだけど、これのちょっと面白いのはボールミルですり潰すことで
無理矢理化学反応を起こさせる所だよね。だもんで多分バチバチ火花飛ばすとか派手な事はない。
あとボールミルって密閉されてるからかき混ぜてる様子は見えないw。
Re: (スコア:0)
こういうボールミルでガンガンぶつけて反応させるのは
メカノケミカル反応とかいってもともとあるので
圧電素子を混ぜた部分が新しいところでしょう
Re: (スコア:0)
そういう奴がヤメロというのに電子レンジにアルミホイルや卵入れるんだよなあ。
Re: (スコア:0)
そうそう、猫を電子レンジに入れて乾かそうとか
Re: (スコア:0)
もしかして:花火
Re: (スコア:0)
頭のいい人がそんなことに注意しないってことがあると思ってる時点でノイズでしかないの。
Re: (スコア:0)
それで済んだら世の事故は半分以下になってるだろうね。
現実はさほど頭が良くなかったり、頭が良くても見落としてたり、
気づいた上であえて伏せたり、間に挟まった人間が隠したりする事がある。
だいたい、ほんとに想定済みなら発表内容か想定問答集に入ってるから、
スッパリ回答が出てカタがついてノイズというほどのノイズにもならん。
大丈夫な筈だで根拠のない根拠を並べ立てては却下して回るほうがよっぽど非生産的だ。
大丈夫じゃなかった場合の損害も含めたら議論のノイズ云々どころか社会の足かせだよ。
Re: (スコア:0)
それ、中国の跨がりバスの時にも聞いた科白だ。
「こういう新しい画期的なアイデアに否定的な意見はケシカラン!」という奴。
それで、結果は詐欺でした。
批判的な意見の一つや二つに反論もできない時点で、その技術の将来性なんてないんだよ。
その体たらくで専門知識を持つ投資家を説得できると思うか?
Re: (スコア:0)
ほう。
では我々哀れな素人にその高邁な専門知識をご披露いただけないでしょうか。
Re: (スコア:0)
ネタとして全くレベルが違うこともわからんのか
目つぶってんのとちゃう?
Re: (スコア:0)
おぬしのコメント自体が「画期的なアイデアに否定的な意見はケシカランという奴はケシカラン」であって、ベクトルは真逆だが乗っている直線は同じだぞ。
Re: (スコア:0)
そのコメントの人はちゃんと言語化できて無いけど、
「否定的意見」は建設的な意見である場合があるのに対し、
「"否定的意見"というレッテルに対する否定的意見」
は何の反論にもなっておらず一切建設的な点がない。
議題について推進するにしても問題ありとして棄却するにしても、
否定的意見であることを理由にした否定的意見に対する否定的意見は邪魔にしかならない。
なので真面目に検討を進めたい人が
否定的意見に対する否定的意見を議論から排除したがるのは当然で妥当な行為なんだよ。
意識的にやってるかどうかはわからんけどね。
Re: (スコア:0)
どうせWPIなんて10年後に消えてなくなるから安心しなさい。