パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

北海道電力、30年以上にわたって泊原発の放射性物質を実際より少なく算定・報告していた」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    東日本大震災の時も思いましたが
    学者「これはアブナイ」
    役人「なに!あぶないなら全部とめる!」
    学者「止めろとは言ってない。危ないことになる可能性はある」
    役人「、、、、、えーと、、、、」
    ばかん「もう全部止める」
    みたいな流れがあほらしいと言うか、基幹インフラの扱いとは思えないというか。

    日本に限らず、どこでも「よくわからない」「これから考える」で運用してる世界。
    だからやめろじゃなくて、どうにかしよう、正面から対策考えようという方向に行ってほしいですね。

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      被害がデカイんだから常に安全側に倒すのはいいこと
      工業プラントはみんなそうだろ
      原発だけは例外ってことにはならん

      • by Anonymous Coward on 2019年12月27日 11時34分 (#3737826)

        止めた場合のリスクを考慮せずに「安全側に倒す」というのは、飛行中に「調子が悪いから安全のため飛行機のエンジンを全部止める」みたいなものでより危険になることもある

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          一般論としてはそうですが、本件は「より危険になることもある」に該当するのでしょうか?

          • by Anonymous Coward

            電力供給の不足で大規模な停電が起これば広範囲の人の生存を脅かす危機だと思いますよ。

            • by Anonymous Coward

              そうですね
              大型火力一発でブラックアウトしましたから
              #厳冬期でなくてよかった

            • by Anonymous Coward

              実際に電力供給の不足で大規模な停電が起こったのですか?

              • by Anonymous Coward

                起きただろ
                何言ってんだお前は

              • by Anonymous Coward

                ひょっとして、あなたは、泊原発が稼働していたらブラックアウトは起きなかったと、いまだに思っている人ですか?

              • by Anonymous Coward

                すくなくともブラックアウトの期間はかなり短縮されていたと思うよ。1日で終わってたのでは?

              • Re:学者の領域 (スコア:2, 参考になる)

                by Anonymous Coward on 2019年12月27日 17時33分 (#3737950)

                北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか [hbol.jp]

                結論を書けば、今回仮に泊発電所が動いていた場合、定格出力運転中の原子炉は苫小牧での送電網破綻の影響で緊急停止することになり、その上ブラックアウトの為に外部電源を喪失します。これはたいへんに危険なことで、もしもここですべての非常用DGの起動に失敗すれば最終的に原子炉が爆発する可能性があります。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                ソースがhbol.jpという時点で、左寄り及び反原発バイアスがあるので純粋なソースとしては推奨しかねる。
                ソースの傾向の確認と著者名をググって、バイアスを確認して本文読んでこその情報の価値ですよ。

              • by Anonymous Coward

                で、その確認して何か間違った情報がありましたか?

              • by Anonymous Coward

                君はどうやって確認できたの?ハーバードのパチモンサイトを信じちゃうタイプ?

              • by Anonymous Coward

                確認しろと言ってる張本人が確認していない、ただのレッテル貼りだったという事案

        • by Anonymous Coward

          そう言ういきなり止めろって意味でなく緊急着陸してエンジン止めろだと思うが・・・・

          • by Anonymous Coward

            この場合、緊急着陸だろうと、病院に行けなくなって死ぬ人とか職を失う人とか出てくるんだから大差なくね? 着陸させたらダメなのよ。

            • by Anonymous Coward

              他で(火力発電等)カバーしてるからその解釈もおかしかろう
              ジェットエンジンで例を挙げたからおかしなことになってるけど

              • by Anonymous Coward
                ジェット機のたとえを続けるなら、エンジン停まってもちっこい風車で最低限の電力を供給するから急に墜落したりしません、って話だったのにそんな装置ついてなかったってレベルだからな
                それなのに早く飛ばさないと大変なことになるって言ってせっかく着陸したのをそのままちっこい風車なしでまた飛ばそうとする
                本当に原発脳は頭がおかしい
            • by Anonymous Coward

              馬鹿だな。

              例えるなら3.11じゃなくて9.11のときの同時多発テロだろ。
              君は知らないようだから教えてあげると、ハイジャックした旅客機を重要施設に特攻させるテロがアメリカで同時に多発したんだ。
              そのため、アメリカでは全ての飛行中の民間航空機を緊急着陸させて飛行停止にしたんだ。

              そして連絡が取れず緊急着陸しない航空機には、乗客が決死の覚悟でハイジャック犯に立ち向かって墜落した機体もある。
              米軍が撃墜したのを批判されないために乗客が命がけで立ち向かって墜落させたということにしたっていう噂もあるが。

              9.11の同時多発テロの時に「病院に行けなくなって死ぬ人がいる」「職を失う人がいる」から緊急着陸するのはダメだっていうのがいたら、どんだけアホなんだ、脳内お花畑か!って言われるよ。

        • by Anonymous Coward

          #3737826だけど、当時の政府首脳だって止めた場合のリスクについての説明は受けているはずで、妥当だったかどうかは評価が分かれるにしてもそれらを踏まえた上での判断だよ。
          言いたかったのはそういう関係者ほどの情報を持たず責任もない部外者の「安全な方に倒す」とか「予防原則」ってのはほとんどゴミだから安易に口にしない方がいいってこと。

          • by Anonymous Coward

            こんな場末の掲示板でAC相手に何マジになってんの?

            • by Anonymous Coward

              俺もACなんだから別にいいじゃん

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...