パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

エヴァは現在はガイナックスと無関係、カラー・庵野秀明監督が憤慨して経緯を語る」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    別に当時制作に携わっていたのはこの「ガイナックス」(新たに作られた別法人ではない)に違いないので
    視聴者に注目されたいが為の煽った見出しだけではなく、現在の権利は他社(カラー)に渡っていることをちゃんと報道すれば問題なかった。

    あと会社は乗っ取られたわけではなく、逮捕された人に株を渡して社長に就任させたのは「当時の経営陣」 [diamond.jp]ということなので
    エヴァンゲリオン=庵野という視点では関わっているというのは間違いだけど、
    エヴァンゲリオン=ガイナックス創立時のメンバーとすれば関わっているのは強ち間違いではないような。
    残ったメンバーらが不逞の輩にブランドを使われる前にさっさと潰してしまえばよかったのだから。

    • by Anonymous Coward

      記事を読んで書いているとすれば、まさに監督が指摘したミスリードそのもの。

      • by Anonymous Coward on 2019年12月30日 20時59分 (#3738880)

        全く違う。
        監督が指摘してるミスリードっていうのは「逮捕された社長はエヴァに関与していた」というように見える報道をやめろっていう意味だよ。

        エヴァはガイナックスが製作した ←正しい
        ガイナックスの社長が逮捕された ←正しい

        マスコミ「エヴァを製作したことで知られるガイナックスの社長が逮捕された」 ←正しい
        報道を目にした人「エヴァを作った人が逮捕されたって!」 ←誤り

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          「製作」という言葉がどうとでも取れて、意味が泳いでしまっているよね。
          建築でいえば、設計したのは監督で、それを施工したのがガイナックス。

          山ほどいる建築労働者の一人が逮捕されても、「このビルを作った人が逮捕」になっちゃうのかと。

          • by Anonymous Coward

            > 「製作」という言葉がどうとでも取れて、意味が泳いでしまっているよね。

            泳いでない
            クレジットに製作:XXと書いてあるのが製作した会社だよ
            それ以外の意味は一般論の範囲にはない

            エヴァンゲリオンでは製作にクレジットされているのはテレビ東京とNASだ
            だから
            > エヴァはガイナックスが製作した ←正しい
            これは間違い
            ガイナックスは原作に(放映当時)クレジットされていた

            • by Anonymous Coward

              ガイナックスは企画・原作とアニメーション制作にクレジットされている
              庵野監督も
              >  基本的には綱渡りの採算で制作を続けていた中、1995年に僕らがガイナックスで制作したテレビアニメ『新世紀エヴァンゲリオン』がヒットしました。
              ちゃんと「制作」と言っている
              「制作」と「製作」の違いは過去に混乱のもとになったことがある
              今の共通認識は、それぞれが具体的に何を指すのかはわからない、指定しない、あたりだと思う

              • by Anonymous Coward

                テレビとか映画だと、
                制作:作品をつくりあげること
                製作:制作にくわえて、予算獲得とか、マーケティング等までふくむ
                でしたっけ。

                この意味だと、GAINAXは制作なのかな。

              • by Anonymous Coward

                今はそういうのが多いとしても、過去作品を考えるときはどうするの?とか
                受けた制作会社がよそに丸投げしてたらどうすんの?とか
                製作NHKはあったっけ?とか
                著作権の保持者はだれなの?とかいろいろあって
                「製作」「制作」はズバリこういう意味だ、と言うことは不可能だ、というのが共通認識だったと思います

                エヴァでガイナックスは製品を納入したと思ったが、それはエヴァ固有の「制作」の使い方
                だいたい「制作」ではなく「アニメーション制作」だし

              • by Anonymous Coward

                テレビ・映画における制作・製作の使い分けは別に今に始まったわけではなく、
                昔からの習慣だと思います。逆に今はどうなっているかはしりません。

                ただし、世間一般では発音が同じだということもあり、あまり使い分けはされていないと思います。

                「製作」「制作」はズバリこういう意味だ、と言うことは不可能だ、というのが共通認識だったと思います

                これはだれにとっての/どこの世界での共通認識だったか、というスコープがないのでなんともいえません。
                世間一般だと正しいと思いますが、元の文章ではテレビ・映画の世界では、という限定をしているので、矛盾はしていません。
                ので、あなたの主張と矛盾するものではありません。

              • by Anonymous Coward

                いえ、クレジットをつける人たちにとり「俺たちはかくかくしかじかの意味で制作や製作とつけてるけど、よそは知らん」というのが共通理解だという意味です
                テレビ番組のクレジットは、観た人が勝手に解釈してはいけないものです
                むろんおおむねの理解はかまわないが、その理解が正しいかどうかはつけた人にしかわかりません
                観た人が「俺の解釈が正しい」なんてありえないのです
                で、製作や制作は過去にまちまちの意味で使われたこともあり、一般論では「わからない」としかいえません
                「一般論ではわからない・一般論が存在しない」が唯一絶対の正解であり、それ以外はすべ

              • by Anonymous Coward

                長々と訳知り顔で語ってるけど、最終的に決めるのは裁判だろ

        • by Anonymous Coward

          でもガイナックスと言われても視聴者にはピンとこない
          「あのエヴァンゲリオンを作った会社」と言われればなるほどと思う
          そんだけの話でしょ
          庵野はそれを好ましく思わないってだけで

        • by Anonymous Coward

          そういう読み方をする方がおかしい

        • by Anonymous Coward

          >マスコミ「エヴァを製作したことで知られるガイナックスの社長が逮捕された」 ←正しい

          ここの認識が違うと思います。
          元のdiamondで庵野氏が要望しているのは、マスコミの記事では、事実関係がきちんと分かるように記載してほしい、と言っているのです。

          >「エヴァ制作会社社長、逮捕」などという見出しだけだと、逮捕されたのは僕、という解釈すらできてしまいます。

          そういう意味だと、タレコミで紹介されている産経新聞の記事はまだマトモ(修正があったのかは知りませんが・・)で、 MSNに残っている毎日新聞の記事(毎日のサイトでは削除済 [msn.com]

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...