アカウント名:
パスワード:
Internet Archiveか何かで前のホームページを読んだ身としてはさっぱりわからない。ざっと目を通したところだと「ハードディスク専用の物理破壊機により、4か所に穴を開けてディスクを物理的に破壊します」の画像は「2017.8.24 HDD物理破壊機の実演。強力なドリルによりHDDを破壊 [archive.org]」の画像とトリミングが違うだけ。
「磁気破壊」は「データ消去の証明と安全性 [archive.org]」の説明に同じ装置があるので適切に運用できなかった証拠にしか思えない。装置がどうのではなく、運用の問題だったのは明らかなのだから装置や設備を強調されても説得力がない。
「データ消去完了証明提出資料について」に至っては何をか言わんや。無料で発行してたんだろ？なのに流出転売されまくってたのが問題なんだから今更発行しますと言われてもへーそーですかとしか。
「物理破壊証明書」の画像なんて「2015/09/24」という日付があるので笑うに笑えない。
これはきっと、社内にわずかにいる良識のある人が仕込んだメッセージに違いない。「何も変わってなさそうなので御免なさい」みたいな。そうでなければ頭が悪すぎるのか、顧客を舐めすぎてるのか何れにしても問題があるとしか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
何をどう変えたのか (スコア:1)
Internet Archiveか何かで前のホームページを読んだ身としてはさっぱりわからない。
ざっと目を通したところだと「ハードディスク専用の物理破壊機により、4か所に穴を開けてディスクを物理的に破壊します」の画像は「2017.8.24 HDD物理破壊機の実演。強力なドリルによりHDDを破壊 [archive.org]」の画像とトリミングが違うだけ。
「磁気破壊」は「データ消去の証明と安全性 [archive.org]」の説明に同じ装置があるので適切に運用できなかった証拠にしか思えない。装置がどうのではなく、運用の問題だったのは明らかなのだから装置や設備を強調されても説得力がない。
「データ消去完了証明提出資料について」に至っては何をか言わんや。無料で発行してたんだろ？なのに流出転売されまくってたのが問題なんだから今更発行しますと言われてもへーそーですかとしか。
「物理破壊証明書」の画像なんて「2015/09/24」という日付があるので笑うに笑えない。
これはきっと、社内にわずかにいる良識のある人が仕込んだメッセージに違いない。「何も変わってなさそうなので御免なさい」みたいな。そうでなければ頭が悪すぎるのか、顧客を舐めすぎてるのか何れにしても問題があるとしか。