アカウント名:
パスワード:
こういう話は程度の問題なんだけど、それを理解できないコメントが多いですね。1か0かで測るのは愚かな思考の典型の一つですよ人は物事をシンプルに、直感的に考えたがりますが、もうすこし頭を使ってコメントしてほしいものです。
「程度の問題」を考慮しているフリをして十把一絡げに否定する記事だから否定的なコメントが並んでいるんですよ。
出来上がった写真が不自然でなければ、レタッチしてもいいんです。
「その色は自然界にはない色だよ」と言っても、わからなくなってしまっている。
フィルムの場合はできないことがあるけれど、デジタルには限界がない。
ホタルの写真も200枚コンポジット合成したら、1匹しか飛んでいないホタルが200匹写っているようになるわけだし。
デジタルになってから風景写真界にスターが出てこない。
作例として出ているバルブ撮影の写真が果たして「自然」か?自然界には無い色?そんなもん銀塩時代から求められてたもんだろうが。極論すぎて非現実的な主張ばかり並べてるこの写真家は本当にデジタルカメラつかってんのか?デジタルに限界がないってアホかwデジタルだから個性がなくなる?風景写真界のスター?バブル時代の価値観で試行停止してんのか?最初からデジタル写真でレタッチすることを否定するという結論のためにご託並べてるだけじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
レベルの低いコメントが多い (スコア:-1)
こういう話は程度の問題なんだけど、それを理解できないコメントが多いですね。
1か0かで測るのは愚かな思考の典型の一つですよ
人は物事をシンプルに、直感的に考えたがりますが、もうすこし頭を使ってコメントしてほしいものです。
Re:レベルの低いコメントが多い (スコア:1)
「程度の問題」を考慮しているフリをして十把一絡げに否定する記事だから否定的なコメントが並んでいるんですよ。
出来上がった写真が不自然でなければ、レタッチしてもいいんです。
「その色は自然界にはない色だよ」と言っても、わからなくなってしまっている。
フィルムの場合はできないことがあるけれど、デジタルには限界がない。
ホタルの写真も200枚コンポジット合成したら、1匹しか飛んでいないホタルが200匹写っているようになるわけだし。
デジタルになってから風景写真界にスターが出てこない。
作例として出ているバルブ撮影の写真が果たして「自然」か?
自然界には無い色?そんなもん銀塩時代から求められてたもんだろうが。
極論すぎて非現実的な主張ばかり並べてるこの写真家は本当にデジタルカメラつかってんのか?
デジタルに限界がないってアホかw
デジタルだから個性がなくなる?風景写真界のスター?バブル時代の価値観で試行停止してんのか?
最初からデジタル写真でレタッチすることを否定するという結論のためにご託並べてるだけじゃないの?