アカウント名:
パスワード:
例えば街中で周囲に人が大勢いた写真をトリミングしていたのが判明した「ハゲワシと少女」などこれまでもトリミングや演出と称した情報の改変、レタッチに近い現像加工は行われているわけで「過剰な」の定義がいまいち不明ではあるが、言いたいことは分かる。
こういうのって、要はレギュレーションを決めろってコトでしょ。レンズを変えたりフィルムを変えたり現像条件変えたりして、工夫はいいけどレタッチはダメというのも違和感。原理主義なら、全員カメラとフィルム同じにして、シャッター押す回数も露光時間も揃えて、ポジに焼かずにネガのままの出来映えで競えとでもすればいい!?
こういうのって、要はレギュレーションを決めろってコトでしょ。
ちょっと違うんじゃないかな。レギュレーションは緩くていいんだけど、どう言う写真を優れていると認めるか、という闘争なんじゃないかと。もともと緩い話だし、レタッチを全面的に認める~まったく認めない、という尺度の上のどの辺りに基準を置くか、いろいろあって良いんじゃないかなレタッチしたところで人体や環境に害があるわけでもなかろうから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
伝統的トリミングや演出の延長 (スコア:2)
例えば街中で周囲に人が大勢いた写真をトリミングしていたのが判明した「ハゲワシと少女」など
これまでもトリミングや演出と称した情報の改変、レタッチに近い現像加工は行われているわけで
「過剰な」の定義がいまいち不明ではあるが、言いたいことは分かる。
Re: (スコア:0)
こういうのって、要はレギュレーションを決めろってコトでしょ。
レンズを変えたりフィルムを変えたり現像条件変えたりして、
工夫はいいけどレタッチはダメというのも違和感。
原理主義なら、全員カメラとフィルム同じにして、シャッター押す回数も露光時間も揃えて、
ポジに焼かずにネガのままの出来映えで競えとでもすればいい!?
Re:伝統的トリミングや演出の延長 (スコア:1)
こういうのって、要はレギュレーションを決めろってコトでしょ。
ちょっと違うんじゃないかな。
レギュレーションは緩くていいんだけど、どう言う写真を優れていると認めるか、という闘争なんじゃないかと。
もともと緩い話だし、レタッチを全面的に認める~まったく認めない、という尺度の上のどの辺りに基準を置くか、いろいろあって良いんじゃないかな
レタッチしたところで人体や環境に害があるわけでもなかろうから。