パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

過剰にレタッチされた風景写真に対する写真家からの批判」記事へのコメント

  • 例えば街中で周囲に人が大勢いた写真をトリミングしていたのが判明した「ハゲワシと少女」など
    これまでもトリミングや演出と称した情報の改変、レタッチに近い現像加工は行われているわけで
    「過剰な」の定義がいまいち不明ではあるが、言いたいことは分かる。

    • RAW画像 [wikipedia.org]を現像しただけで、なんらかしらの解釈が入っている。
      デジタルカメラからの Jpeg 撮って出しでさえ、カメラメーカーの意図や撮影者のホワイトバランス設定などが反映されている。

      もし、一切の画像加工は許さないというのなら、RAW画像 で評価してもらうしかない(RAW画像はデータなので、そのままでは人間の目では判断できません)。

      しかし例えば、カメラにソフトフォーカスフィルターを装着して撮影したRAW画像と、人間が後からデジタルでボカしたものを合成した違いが何かと言えば、ほとんど根性論な気がします。

      • もし、一切の画像加工は許さないというのなら

        元記事では、そんな主張はされていない。
        程度問題って話。

        • by Anonymous Coward on 2020年01月06日 11時11分 (#3740731)

          その程度問題の線引きはどこにすんだよって事で極端な例を出したんじゃないかな。
          これはもうどうしょうもない気がするね。
          誰でも気軽に高度な事ができるように機材は進化しているわけで、アナログ時代の技術競争の枠にはめるのは無理でしょうな。
          写真に限らずあえて原始的な機材で勝負っていう方向にいくのでは。
          そのほうが面白いんだよねえ。

          親コメント
          • その程度問題の線引きはどこにすんだよって事で極端な例を出したんじゃないかな。

            どういう理屈でそう言う極論を例示することになるのか、理解に苦しむ。
            程度問題を認めない・ある程度のところに線を引くことを認めない、という意見に対する反論であれば、極端な基準を例示して、その基準さえ認めない立場か、と反論することはできると思う。
            けど、程度問題だ・この程度の基準にすべきなんじゃないか、と言う意見に対して、極端な基準を例示したところで、反論にも何にもならない。

            ちなみに、元記事には、どの程度なのかは、(完全ではないにせよ)述べられている。

            これはもうどうしょうもない気がするね。

            これ以下は同意。

            親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...