アカウント名:
パスワード:
日本でも自衛隊の中東地域への派遣を、特措法も無しに閣議決定だけで決めちゃってたりするし、憲法・法律を無視してその国の権力トップが議会を無視して勝手な解釈で武力行使・行動を進める流れは、近年の潮流なんでしょうか。
スターウォーズのエピソード１～３みたい。
アホなジャージャー・ビンクスがナプーの元老院議員代理のときにパルパティーン議長に全権委任する議案を出して皇帝になる道筋を作っちゃうとか、衆愚政治なところとか流れが似てる。
トランプもそのうち世界皇帝を名乗るんじゃないだろうか。
なんてね。
いちいち議会の許可は法的にも必要ではないとトランプの主張も書いてあるだろだいたい、いちいち議会と論争していたら時期を逃す。特に今回は（すくなくとも建前上は）自衛のための先制攻撃という理由だ
記事内容すら読まずにタイトルだけで自己主張はじめる輩が増えた近年の潮流のほうが心配だよ
トランプに選択肢を提示した軍幹部は、「最もあり得ない、普通なら選択しないダメな選択肢」としてソレイマニ司令官の不法殺害を挙げていたんだよ。他の選択肢が選んで欲しい本命であって、それを選択させるために載せてたのがそれ。
ところが頭のおかしいトランプ大統領はそれを選んじゃったんだ。緊急性なんか全然ないよ。
普通に考えればこの作戦が平和に結びつくわけないってことは幼児でもわかる。
「イランが報復すれば、アメリカは５２か所のイラン拠点を攻撃する」って脅してるだろ。そう脅すくらいなら、ソレイマニ司令官を殺害する前に言えばいいんだよ。その脅しが通用してイランが大人しく我慢すると思ってるのなら。
思ってないなら情勢を悪化させるためだけにソレイマニ司令官を殺害しただけってことになり、それは国際法に反するし、道義もくそもない。
もはやトランプがテロリストの親分ってことで確定的なんだよ。
言いたいことはわからんでもないが、頭がおかしい選択肢を前例通りと漫然と提示した軍部も大概じゃねかな
用意するのは良いというか当然と思うけど「最もあり得ない、普通なら選択しないダメな選択肢」は出したらいかんでしよ
いくつかの案の選択肢を提示するとき、選んで欲しい選択肢を選ばせるために絶対に選ばれない選択肢を載せておくのは良くある話だよね。
例えば仮に、
１．イランと非公式ながら協調し、イラクでIS掃討に共同戦線を張る２．現状維持しつつ、少しずつイラクから撤退３．最悪、戦争になるかもしれないがイラクにいるイラン要人らを殺害。手始めにソレイマニ殺害
と提示されたら、普通は２を選ぶでしょ。
一見して１もあり得ないようには思えるけど、実はアメリカとイランは敵対国なのに裏取引で手を握ったこともある（コントラ事件）ので十分あり得る話。
> 選んで欲しい選択肢を選ばせるために絶対に選ばれない選択肢を載せておくのは良くある話それ自体は良くある話ですが、それで絶対に選ばれないハズのを選ばれちゃ失態でしょと言ってるだけなんだけど
絶対に選ばれないハズのを入れて選ばれたんだったらそりゃ選択肢がまずかったとしか言えん選ばれないハズが選ばれたんだからさ
絶対に選んでほしくないなら選ばれないようにしこんでおくべきで、選ばれたら「絶対に選ばれないハズだった」って楽な仕事やなとしか言えんよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
特措法すっ飛ばし閣議決定 (スコア:0)
日本でも自衛隊の中東地域への派遣を、特措法も無しに閣議決定だけで決めちゃってたりするし、憲法・法律を無視してその国の権力トップが議会を無視して勝手な解釈で武力行使・行動を進める流れは、近年の潮流なんでしょうか。
スターウォーズのエピソード１～３みたい。
アホなジャージャー・ビンクスがナプーの元老院議員代理のときにパルパティーン議長に全権委任する議案を出して皇帝になる道筋を作っちゃうとか、衆愚政治なところとか流れが似てる。
トランプもそのうち世界皇帝を名乗るんじゃないだろうか。
なんてね。
Re: (スコア:1)
いちいち議会の許可は法的にも必要ではないとトランプの主張も書いてあるだろ
だいたい、いちいち議会と論争していたら時期を逃す。
特に今回は（すくなくとも建前上は）自衛のための先制攻撃という理由だ
記事内容すら読まずにタイトルだけで自己主張はじめる輩が増えた近年の潮流のほうが心配だよ
Re: (スコア:0)
トランプに選択肢を提示した軍幹部は、「最もあり得ない、普通なら選択しないダメな選択肢」としてソレイマニ司令官の不法殺害を挙げていたんだよ。
他の選択肢が選んで欲しい本命であって、それを選択させるために載せてたのがそれ。
ところが頭のおかしいトランプ大統領はそれを選んじゃったんだ。
緊急性なんか全然ないよ。
普通に考えればこの作戦が平和に結びつくわけないってことは幼児でもわかる。
「イランが報復すれば、アメリカは５２か所のイラン拠点を攻撃する」って脅してるだろ。
そう脅すくらいなら、ソレイマニ司令官を殺害する前に言えばいいんだよ。
その脅しが通用してイランが大人しく我慢すると思ってるのなら。
思ってないなら情勢を悪化させるためだけにソレイマニ司令官を殺害しただけってことになり、それは国際法に反するし、道義もくそもない。
もはやトランプがテロリストの親分ってことで確定的なんだよ。
Re: (スコア:2)
言いたいことはわからんでもないが、
頭がおかしい選択肢を前例通りと漫然と提示した軍部も大概じゃねかな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2)
用意するのは良いというか当然と思うけど
「最もあり得ない、普通なら選択しないダメな選択肢」
は出したらいかんでしよ
Re: (スコア:0)
いくつかの案の選択肢を提示するとき、選んで欲しい選択肢を選ばせるために絶対に選ばれない選択肢を載せておくのは良くある話だよね。
例えば仮に、
１．イランと非公式ながら協調し、イラクでIS掃討に共同戦線を張る
２．現状維持しつつ、少しずつイラクから撤退
３．最悪、戦争になるかもしれないがイラクにいるイラン要人らを殺害。手始めにソレイマニ殺害
と提示されたら、普通は２を選ぶでしょ。
一見して１もあり得ないようには思えるけど、実はアメリカとイランは敵対国なのに裏取引で手を握ったこともある（コントラ事件）ので十分あり得る話。
Re:特措法すっ飛ばし閣議決定 (スコア:2)
> 選んで欲しい選択肢を選ばせるために絶対に選ばれない選択肢を載せておくのは良くある話
それ自体は良くある話ですが、それで絶対に選ばれないハズのを選ばれちゃ失態でしょと言ってるだけなんだけど
絶対に選ばれないハズのを入れて選ばれたんだったらそりゃ選択肢がまずかったとしか言えん
選ばれないハズが選ばれたんだからさ
絶対に選んでほしくないなら選ばれないようにしこんでおくべきで、
選ばれたら「絶対に選ばれないハズだった」って楽な仕事やなとしか言えんよな