アカウント名:
パスワード:
現行法の違法ダウンロードすべてが罰則つきなわけではないです。映像や音楽のうち、有償で提供されているものだけです。だから例えば無料で視聴できるテレビ番組は罰則の対象ではないです。
映像や音楽以外の著作物については罰則をつけるのか、つけるとしたら対象はどうするか(有償のもののみ?)についてはまだ結論が出ていないのではないかと思います。
違法ダウンロードのすべてが罰則つきと誤解されかねない書き方だったのでコメントしました。
そもそもダウンロードを違法化するんじゃなくてアップロードしてる所を徹底的に取り締まればいいだけの話よ。麻薬でも売春でも同じ道たどってるよね。いくら利用する側を取り締まっても、意味がないとは言わないが効果は薄い。ばらまく側がいなければ利用する側は何もできないんだから元を断たないと。海外は手を出しにくい?それこそISPやらまで巻き込んでそういうサイトには国レベルでアクセスできないようにすればいい。中国にすらできてるんだから不可能じゃないだろう。まともな人間にとっては、そんな海賊版サイトにアクセスできなくなった所で何も関係ないんだし。
ブロッキングはいろいろな点から駄目だってあれほど騒がれてただろ。バッサリ行く対策の時は影響が大きすぎるから反対、少しずつ範囲を狭くする対策の場合は効果が薄いから反対。結局、違法コンテンツを自由にダウンロードしたいから反対なだけなんじゃないの?
だから広告業者罰しろっていくつか上がってるでしょ?
順番があって、現在は広告業者を直接罰せるような段階じゃない。そもそも何を理由に罰するつもりだよ。単なる利益供与だとしたらそれこそ影響でかすぎだろ。だから段階踏めって言っているのだが。
すべての通信の頭頂を許すことになるって言ってましたよね!
> それ以外に有料配信やDVDでも提供されている場合は違法。
やれやれ、まだちゃんと分かってないようですね。
違法にアップロードされている映像や音楽のダウンロードは、そのコンテンツが有料でも無料でも違法です。無料コンテンツの場合は、違法だけれど刑事罰はつかない(犯罪ではない)という話をしています。違法かどうかの話と刑事罰がつくかどうかの話は別だということを理解してください。
文意を読み取るのが苦手な方のようで……もし自分の知識に自信が無いのなら一度調べ直すことをお勧めします
> ですので、有料放送や地上波テレビ番組であってもDVDとして販売されているドラマのような有償著作物をダウンロードした場合には、刑事罰が課される可能性があります。> 一方、単にテレビで放映されただけで有償で提供されていない番組の動画をダウンロードしても、刑事罰の対象にはなりません。ただ、違法なので著作者から損害賠償請求をされる可能性はあります。
動画サイトにテレビ局の録画番組アップロードって地上波無料放送なら違法とはいえないんじゃない? (2013年7月8日) - エキサイトニュースhttps://www.excite.co.jp/news/article/Real_Live_14630/ [excite.co.jp]
無償で提供されていてもそれ以外に有料配信やDVDでも提供されている場合について、あなたが書いたのは「違法」。その記事に書かれているのは「刑事罰が課される」。
両者の違いが理解できないなら黙ってるほうがいいよ。恥の上塗り。
テレビで無料で視聴できたコンテンツの違法ダウンロードであれば、罰則の対象にならないというのは間違いだと理解したようですねくれぐれもお気をつけを…
「有料配信やDVDでも提供されている場合は」という限定を自分でつけていることの自覚がないのか。これほど愚かだとは。
たぶん、分かろうとしていないよ。名前からして捨て垢(PSiffrzB0t3r)だし、このアカウントでのコメント数も本件だけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
罰則 (スコア:1)
現行法の違法ダウンロードすべてが罰則つきなわけではないです。映像や音楽のうち、有償で提供されているものだけです。だから例えば無料で視聴できるテレビ番組は罰則の対象ではないです。
映像や音楽以外の著作物については罰則をつけるのか、つけるとしたら対象はどうするか(有償のもののみ?)についてはまだ結論が出ていないのではないかと思います。
違法ダウンロードのすべてが罰則つきと誤解されかねない書き方だったのでコメントしました。
Re: (スコア:0)
そもそもダウンロードを違法化するんじゃなくて
アップロードしてる所を徹底的に取り締まればいいだけの話よ。
麻薬でも売春でも同じ道たどってるよね。
いくら利用する側を取り締まっても、意味がないとは言わないが効果は薄い。
ばらまく側がいなければ利用する側は何もできないんだから元を断たないと。
海外は手を出しにくい?
それこそISPやらまで巻き込んでそういうサイトには国レベルでアクセスできないようにすればいい。
中国にすらできてるんだから不可能じゃないだろう。
まともな人間にとっては、そんな海賊版サイトにアクセスできなくなった所で何も関係ないんだし。
Re: (スコア:0)
ブロッキングはいろいろな点から駄目だってあれほど騒がれてただろ。
バッサリ行く対策の時は影響が大きすぎるから反対、少しずつ範囲を狭くする対策の場合は効果が薄いから反対。
結局、違法コンテンツを自由にダウンロードしたいから反対なだけなんじゃないの?
Re: (スコア:0)
だから広告業者罰しろっていくつか上がってるでしょ?
Re: (スコア:0)
順番があって、現在は広告業者を直接罰せるような段階じゃない。
そもそも何を理由に罰するつもりだよ。単なる利益供与だとしたらそれこそ影響でかすぎだろ。
だから段階踏めって言っているのだが。
Re: (スコア:0)
すべての通信の頭頂を許すことになるって言ってましたよね!
Re: (スコア:0)
> それ以外に有料配信やDVDでも提供されている場合は違法。
やれやれ、まだちゃんと分かってないようですね。
違法にアップロードされている映像や音楽のダウンロードは、そのコンテンツが有料でも無料でも違法です。
無料コンテンツの場合は、違法だけれど刑事罰はつかない(犯罪ではない)という話をしています。
違法かどうかの話と刑事罰がつくかどうかの話は別だということを理解してください。
Re:罰則 (スコア:1)
文意を読み取るのが苦手な方のようで……もし自分の知識に自信が無いのなら一度調べ直すことをお勧めします
> ですので、有料放送や地上波テレビ番組であってもDVDとして販売されているドラマのような有償著作物をダウンロードした場合には、刑事罰が課される可能性があります。
> 一方、単にテレビで放映されただけで有償で提供されていない番組の動画をダウンロードしても、刑事罰の対象にはなりません。ただ、違法なので著作者から損害賠償請求をされる可能性はあります。
動画サイトにテレビ局の録画番組アップロードって地上波無料放送なら違法とはいえないんじゃない? (2013年7月8日) - エキサイトニュース
https://www.excite.co.jp/news/article/Real_Live_14630/ [excite.co.jp]
Re: (スコア:0)
無償で提供されていてもそれ以外に有料配信やDVDでも提供されている場合について、あなたが書いたのは「違法」。その記事に書かれているのは「刑事罰が課される」。
両者の違いが理解できないなら黙ってるほうがいいよ。恥の上塗り。
Re:罰則 (スコア:1)
テレビで無料で視聴できたコンテンツの違法ダウンロードであれば、罰則の対象にならないというのは間違いだと理解したようですね
くれぐれもお気をつけを…
Re: (スコア:0)
「有料配信やDVDでも提供されている場合は」という限定を自分でつけていることの自覚がないのか。
これほど愚かだとは。
Re: (スコア:0)
たぶん、分かろうとしていないよ。名前からして捨て垢(PSiffrzB0t3r)だし、このアカウントでのコメント数も本件だけだし。