アカウント名:
パスワード:
「墜落機に多数のカナダ人 国交断絶イランと深いつながり」
そもそもイラン当局による誤射についての内容じゃないし。朝日新聞みたいなオワコンメディアのリンクがあるのかさっぱり分からない。
「オワコンメディア
終わったのはコンテンツなのかメディアなのか…。コンパイル通らないぞ的なモヤり感が…。
論調の違うソースが複数あるなら複数リンクするのは正しいでしょ
編集段階で思想が偏るのは良くない
スラドもオワコンなんだから丁度いいのではないかと。
hykomは2ちゃんの記者みたいに、出来るだけ朝日ソースを避けるという訓練受けてないだろうし
朝日新聞がオワコンメディアなら新聞社のリンクは全部張れないって事に。
そもそもリンクをするのはソースなり上流の情報を示す為であって、その相手がオワコンだろうが何だろうが関係は無いんだが。基本、情報が有れば良い。それはソースの場合も有るし、参考的な情報である場合も有る。
今回は記事に書かれて居ない情報が有ったのなら、それはそれで有益なんでないかな。
おっしゃるとおりです。ここは「一発だけなら誤射かもしれない」の名言で知られる毎日新聞をリンクするのが筋ですよね。 # 実際は二発だったらしいけど。
誤射でもいいから一発とか二発とかキメてみたいです
乱射しましょう
いや、イラン当局も誤射による撃墜だって認めてます。一発でも二発でも百発でも誤射は誤射。「一発だけなら誤射かもしれない」って元々意味不明です。
なお、「一発だけなら誤射かもしれない」っては2003年4月20日の朝日新聞東京版朝刊第2面に掲載された [nicovideo.jp]そうですよ。毎日新聞は日本人を変態扱いしたがっている新聞だったと思いますが、この件に関しては濡れ衣では?
すみません、毎日は「風の息づかいを感じていれば」でしたね...じゃあアサヒのリンクでOK！
(執筆時)朝日新聞政治部次長高橋純子 [wikipedia.org]氏の2017年4月24日付の記事によると2002年4月20日付朝刊「『武力攻撃事態』って何」 [hatenablog.com]でのことらしい。
>一発でも二発でも百発でも誤射は誤射あー、つまり、相手が誤射だと言い張れば何発撃ち込まれてもそれは誤射だと。やっぱり誤射だろうが何だろうが反撃しなきゃなりませんな。
そりゃそうです。誤射だろうが何だろうが、攻撃を受けたら防御して反撃。一発だから大目に見てなんてたわごとを聞く必要はありません。
＃米ソ冷戦中に誤射で敵国に核ミサイルを撃ち込んで、＃お詫びに自国の都市にも核を撃ち込む小説があったと思うが何だっけなあ。＃そこまでのお詫びだったら聞く余地がかすかにある。
安心しろ朝日新聞より先にあべ政権が終わるｗあべのがよりオワコンだｗｗｗ
現実を直視したくない人が読む新聞だから、ストロングゼロと同じく、永遠に不滅ですね。現実を見ずに世の中を変えるなど、目をつぶって車を運転するようなものだろうけど。
世界日報や大紀元やザ・リバティへのリンクがないのはいかにも不足ですよね。
これが噂に聞く誘い受けというやつか。。。ｺﾞｸﾘ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
朝日新聞デジタルなんて糞リンク要らんだろ (スコア:-1, 荒らし)
「墜落機に多数のカナダ人 国交断絶イランと深いつながり」
そもそもイラン当局による誤射についての内容じゃないし。朝日新聞みたいなオワコンメディアのリンクがあるのかさっぱり分からない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
重箱の隅をつついて申し訳ない (スコア:5, おもしろおかしい)
「オワコンメディア
終わったのはコンテンツなのかメディアなのか…。
コンパイル通らないぞ的なモヤり感が…。
死して屍 拾う者なし
Re:朝日新聞デジタルなんて糞リンク要らんだろ (スコア:2)
論調の違うソースが複数あるなら複数リンクするのは正しいでしょ
編集段階で思想が偏るのは良くない
Re:朝日新聞デジタルなんて糞リンク要らんだろ (スコア:1)
スラドもオワコンなんだから丁度いいのではないかと。
Re: (スコア:0)
hykomは2ちゃんの記者みたいに、出来るだけ朝日ソースを避けるという訓練受けてないだろうし
Re: (スコア:0)
朝日新聞がオワコンメディアなら新聞社のリンクは全部張れないって事に。
Re: (スコア:0)
そもそもリンクをするのはソースなり上流の情報を示す為であって、
その相手がオワコンだろうが何だろうが関係は無いんだが。
基本、情報が有れば良い。
それはソースの場合も有るし、参考的な情報である場合も有る。
今回は記事に書かれて居ない情報が有ったのなら、それはそれで有益なんでないかな。
Re: (スコア:0)
おっしゃるとおりです。
ここは「一発だけなら誤射かもしれない」の名言で知られる毎日新聞をリンクするのが筋ですよね。
# 実際は二発だったらしいけど。
Re: (スコア:0)
誤射でもいいから一発とか二発とかキメてみたいです
弾数に制限は？ (スコア:2)
乱射しましょう
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
いや、イラン当局も誤射による撃墜だって認めてます。
一発でも二発でも百発でも誤射は誤射。「一発だけなら誤射かもしれない」って元々意味不明です。
なお、「一発だけなら誤射かもしれない」っては2003年4月20日の朝日新聞東京版朝刊第2面に掲載された [nicovideo.jp]そうですよ。
毎日新聞は日本人を変態扱いしたがっている新聞だったと思いますが、この件に関しては濡れ衣では?
Re: (スコア:0)
すみません、毎日は「風の息づかいを感じていれば」でしたね...
じゃあアサヒのリンクでOK！
Re: (スコア:0)
(執筆時)朝日新聞政治部次長高橋純子 [wikipedia.org]氏の2017年4月24日付の記事によると2002年4月20日付朝刊「『武力攻撃事態』って何」 [hatenablog.com]でのことらしい。
Re: (スコア:0)
>一発でも二発でも百発でも誤射は誤射
あー、つまり、相手が誤射だと言い張れば何発撃ち込まれてもそれは誤射だと。
やっぱり誤射だろうが何だろうが反撃しなきゃなりませんな。
Re: (スコア:0)
そりゃそうです。誤射だろうが何だろうが、攻撃を受けたら防御して反撃。
一発だから大目に見てなんてたわごとを聞く必要はありません。
＃米ソ冷戦中に誤射で敵国に核ミサイルを撃ち込んで、
＃お詫びに自国の都市にも核を撃ち込む小説があったと思うが何だっけなあ。
＃そこまでのお詫びだったら聞く余地がかすかにある。
Re: (スコア:0, 荒らし)
安心しろ
朝日新聞より先にあべ政権が終わるｗ
あべのがよりオワコンだｗｗｗ
Re: (スコア:0)
現実を直視したくない人が読む新聞だから、ストロングゼロと同じく、永遠に不滅ですね。
現実を見ずに世の中を変えるなど、目をつぶって車を運転するようなものだろうけど。
Re: (スコア:0)
世界日報や大紀元やザ・リバティへのリンクがないのはいかにも不足ですよね。
Re: (スコア:0)
これが噂に聞く誘い受けというやつか。。。ｺﾞｸﾘ