パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

農研機構、除染していない放牧地で育てた牛を誤って出荷」記事へのコメント

  • 要は「その牛肉に含まれる汚染物質が人体に影響が有る量だったか??」は些事であって、「何で、出荷されてはいけない(“出荷されてはいけない”理由には議論の余地は有ろうが、ともかく今はそうなってる)筈のモノが出荷されちまった理由・経緯」こそ重要じゃねぇ〜の??

    • by Anonymous Coward

      違法じゃないからでは

      • 違法な事では無いにせよ、自分とこで決めた自主規準さえちゃんと守れない企業・団体・公的機関が信用出来ますか??

        • by Anonymous Coward

          いや異論があるわけじゃなくて、あなたが「何で」って言うから。

          • いや異論があるわけじゃなくて、あなたが「何で」って言うから。

            すいません、冗談抜きで、私、意味が判んない書き方をしてたでしょうか??
            『「何で、出荷されてはいけない(“出荷されてはいけない”理由には議論の余地は有ろうが、ともかく今はそうなってる)筈のモノが出荷されちまった理由・経緯」こそ重要じゃねぇ〜の??』は、文字通り「出荷されてしまった原因究明こそ重要」であって、「違法じゃなかったから出荷された」は「原因」じゃないですよね。
            「違法じゃないにしても、その団体の規準で『不良品』であるモノが何故出荷されたのか??」と云う問いの答が「違法じゃないから」って何の意味も無い。
            「その問いのそのものがカクカクシガジカの理由で無意味だ」とか「その問いの前提となる事実認識そのものが間違っている」と云うのなら、まだ、判りますが。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              多分、AC氏は、出荷してはいけない牛さんか出荷のためのライン(屠殺から加工・出荷まで)に乗った経緯を問題としていることを考慮せず、
              (試験用の牛か出荷用の牛か解らない)肉が、出荷時のチェックをすり抜けた理由を言っているのだと思う。
              (肉をとった牛が、試験用の牛かの試験ではなく、法律で定められている基準値以下のチェックのため、 チェックを通過し出荷してしまった?)

              しかし、食べる用の牛さんはトレーサビリティが確保されている筈だけど、
              それを誰もが検査しているとは限らないというのは、
              オープンソースを「目玉がたくさん確保できるから、品質も良いはず」 [opensource.srad.jp]という幻想と
              近い物を感じます。

            • by Anonymous Coward

              多分、このAC発達。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...