アカウント名:
パスワード:
缶詰は、重量に占める包装容器の重量の割合が高いので、輸送効率が悪いといえる
軍隊では日本以外とっくに廃れたはずなのに、日本だけしつこく缶詰使ってたが
> 軍隊では日本以外とっくに廃れたはずなのに、日本だけしつこく缶詰使ってたが文章が尻切れで意味わかんないけど、今はもう自衛隊でも缶詰ないよ。そして外国の軍隊と仕様用途が違うんだからいいんじゃないのかな（海外派遣などまれで、あれを輸送すること自体がほぼない）
【100人食べ比べ】世界各国最強レーションランキング。最高に美味しいミリメシは？https://momcom.site/2019/03/09/combat_ration_ranking_mre_mirimeshi/ [momcom.site]
缶詰も各国でまだまだ現役としか思えんが？
重量100gに占める包装容器の重量が10gあり割合が10%だとしますこの時ACの読解力は小学校何年生レベルでしょうか
Google翻訳の言語力かも？！
読解できてるでしょただ後の「重量」は要らないと言ってるだけ
「国語勉強しなおそうなｗ」という文章中に「後の『重量』は要らない」という文意が見当たらないことを踏まえACの顔真っ赤度が高いと言える理由を「取って付けたような」という表現を含めて述べよ
と真っ赤な顔して書いている#3746496 [srad.jp]であった。
文盲は仕方ないけど、レスが長いと壁に向かって勝ち誇る癖って学がなさそうに見えない?
まあ涙拭けよｗ
>ただ後の「重量」は要らないと言ってるだけ
「重量に占める包装容器の割合が高いので」なんか違和感あるなぁ。「重量に占める包装容器の重量が高いので」こっちの方が自然か？
「包装容器の占める重量が高いので」これじゃないか？(「占める」があるので「割合」も冗長だと思う)
重量のうち包装容器の占める比率が高いので包装容器の占める重量の割合が高いので内容に対して容器が重く
読解力くん弄って遊ぶのはさておき俺ならこんな感じかなぁそして(#3746496)本人は静かだな
(#3746695)だけど、元のが冗長であるのは確かだが、お説の通りじゃぁどう書くんかって言うと書きにくいねそういう意味で (#3746612) の突っ込みは浅はかかもしれないただ読解はできてるだろうと思って書いた
自分なら「包装容器が重く、全重量中にの割合が高いので」とかかなぁ単に「包装容器が重いので」で良いか
しかし実際には重さより体積のほうが輸送コストに利いてそうな気もするいずれにせよ大差ないだろうけど
2000kgの製品1個が20kgの包装容器1つで包装されているとします総質量に占める包装容器の比率は1%です
包装容器は軽いですか?なお15kg以上の物体は1人で持ち上げることが禁じられているものとします
>包装容器は軽いですか?
「Yes」じゃないか？重いも軽いも相対基準でかつ、15kg以上は持てない条件が付いているので中身のない包装容器単体でも持てない(禁止)。中身が入っていても持てない(禁止)。
つまりその一人は、重さを確かめる事すらできない。両者の重さは比較できないが、両者とも持っていないので、状態維持で「Yes」。(「軽くない」かもしれないが、禁止事項は行わない前提で確認する術が無い。)
なるほど、観測者だけが知る知識に基づいた観測が作業者の判断に影響しうるという考え方の人なんだ
え～～っ!後から「15kg以上は持ち上げ禁止なのに、なぜ持ち上げた？」って責めるのは卑怯じゃないか？重さを書けとまでは言わないけど、「持ち上げ禁止」の張り紙ぐらいはしてくれないと 泣くよ。
正義感に言語能力の伴わない、ルールの読めない通報厨そのものの挙動だな
文脈を読む能力をエスパーだと思って真似してみたが読むのと妄想は違うという所で壁に当たっている感じ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
缶詰は非効率的 (スコア:0)
缶詰は、重量に占める包装容器の重量の割合が高いので、
輸送効率が悪いといえる
軍隊では日本以外とっくに廃れたはずなのに、日本だけしつこく缶詰使ってたが
Re: (スコア:0)
> 軍隊では日本以外とっくに廃れたはずなのに、日本だけしつこく缶詰使ってたが
文章が尻切れで意味わかんないけど、今はもう自衛隊でも缶詰ないよ。
そして外国の軍隊と仕様用途が違うんだからいいんじゃないのかな
（海外派遣などまれで、あれを輸送すること自体がほぼない）
Re: (スコア:0)
【100人食べ比べ】世界各国最強レーションランキング。最高に美味しいミリメシは？
https://momcom.site/2019/03/09/combat_ration_ranking_mre_mirimeshi/ [momcom.site]
缶詰も各国でまだまだ現役としか思えんが？
Re: (スコア:0)
重量100gに占める包装容器の重量が10gあり割合が10%だとします
この時ACの読解力は小学校何年生レベルでしょうか
Re: (スコア:0)
Google翻訳の言語力かも？！
Re: (スコア:0)
読解できてるでしょ
ただ後の「重量」は要らないと言ってるだけ
Re: (スコア:0)
「国語勉強しなおそうなｗ」という文章中に「後の『重量』は要らない」という文意が見当たらないことを踏まえ
ACの顔真っ赤度が高いと言える理由を「取って付けたような」という表現を含めて述べよ
Re: (スコア:0)
と真っ赤な顔して書いている#3746496 [srad.jp]であった。
Re: (スコア:0)
文盲は仕方ないけど、レスが長いと壁に向かって勝ち誇る癖って学がなさそうに見えない?
Re: (スコア:0)
まあ涙拭けよｗ
Re: (スコア:0)
>ただ後の「重量」は要らないと言ってるだけ
「重量に占める包装容器の割合が高いので」なんか違和感あるなぁ。
「重量に占める包装容器の重量が高いので」こっちの方が自然か？
「包装容器の占める重量が高いので」これじゃないか？
(「占める」があるので「割合」も冗長だと思う)
Re: (スコア:0)
重量のうち包装容器の占める比率が高いので
包装容器の占める重量の割合が高いので
内容に対して容器が重く
読解力くん弄って遊ぶのはさておき俺ならこんな感じかなぁ
そして(#3746496)本人は静かだな
Re: (スコア:0)
(#3746695)だけど、
元のが冗長であるのは確かだが、お説の通りじゃぁどう書くんかって言うと書きにくいね
そういう意味で (#3746612) の突っ込みは浅はかかもしれない
ただ読解はできてるだろうと思って書いた
自分なら「包装容器が重く、全重量中にの割合が高いので」とかかなぁ
単に「包装容器が重いので」で良いか
しかし実際には重さより体積のほうが輸送コストに利いてそうな気もする
いずれにせよ大差ないだろうけど
Re: (スコア:0)
2000kgの製品1個が20kgの包装容器1つで包装されているとします
総質量に占める包装容器の比率は1%です
包装容器は軽いですか?
なお15kg以上の物体は1人で持ち上げることが禁じられているものとします
Re: (スコア:0)
>包装容器は軽いですか?
「Yes」じゃないか？重いも軽いも相対基準でかつ、15kg以上は持てない条件が付いているので
中身のない包装容器単体でも持てない(禁止)。
中身が入っていても持てない(禁止)。
つまりその一人は、重さを確かめる事すらできない。
両者の重さは比較できないが、両者とも持っていないので、状態維持で「Yes」。
(「軽くない」かもしれないが、禁止事項は行わない前提で確認する術が無い。)
Re: (スコア:0)
なるほど、観測者だけが知る知識に基づいた観測が作業者の判断に影響しうるという考え方の人なんだ
Re: (スコア:0)
え～～っ!
後から「15kg以上は持ち上げ禁止なのに、なぜ持ち上げた？」って責めるのは卑怯じゃないか？
重さを書けとまでは言わないけど、「持ち上げ禁止」の張り紙ぐらいはしてくれないと 泣くよ。
Re: (スコア:0)
正義感に言語能力の伴わない、ルールの読めない通報厨そのものの挙動だな
Re: (スコア:0)
文脈を読む能力をエスパーだと思って真似してみたが
読むのと妄想は違うという所で壁に当たっている感じ