アカウント名:
パスワード:
転売が始まっているらしい。
転売じゃなくて買い占めだろ。
転売はしごく正常なビジネスで、法的にも道義的にも問題ないとあれほど。
じゃあなんでチケット転売は法律で規制されるようになったんですかね? 問題あるから規制されたんだろ。
転売(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)と、輸入代行(国内に一般流通していない海外製品等を中間業者として購入し販売する)や中古販売(もともと自分での活用・所有を目的として購入したが、やむを得ない理由や自身にとっての価値がなくなったため他者に有料で譲渡する、基本は購入価格以下)を混同しているクソ馬鹿は社会から消えて転売ヤーだけの世界で商売しててほしいよね。
そいつさえいなければ最終購入者が余計な手間なしに入手できたかどうか、が受け入れられる転売かどうかなんかじゃないかな
ネット販売において最終購入者が手に入れられなくなる時って言うのは売り切れなわけで、それって結局のところ買占めでしょ
と言うわけで叩かれるべきは「転売じゃなくて買い占め」だというのは一理あると思うぞ
転売と言う単語に「(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)」と言う意味を追加して叩くのが当然みたいな顔されると
「ギガが減る」と同じ違和感があるな
「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろ。予約モノやプレミアモノなど、そもそも多数があるわけではないモノについてはあわない。
「転売」は、小売や問屋などに対しては言わないわけで、すでに「不当な利益を目的とする行為」が第一義になってる。今さら違和感なんかない。
占めるのは多数とは限らない入手性の問題総数3個から3個買っても買い占めは買い占めだし、10000個あったものの残り10個を全部買ったらそれは買い占め予約でもプレミアでも買い占めはバリバリあるぞ?むしろチケット転売とか典型的じゃないか
テンバイヤーがいて、一個買って他にも残ってる状態で高値で売ってても文句言う奴なんかいない問題になるケースは普通手に入らない状態になるためなのだから、問題なのは買い占めであること明らか悪いのは買い占めするテンバイヤーであって転売自体ではない
> 今さら違和感なんかない。アンタが転売と言う言葉を実質ここで覚えたからそうなんだろう子供のころのゲームが面白かったと思うような、ある種の懐古的発想なのかね
あえて言うなら昔の転売には用途を変えて売るとかいうようなニュアンスがあったねそれを乗っ取っておいて今の意味が当然ヅラしてれば違和感抱かれるぐらいしかたないだろうて
先に単位系のギガを知ってるからこそ「ギガが減る」にすわりの悪さを感じるのと同じ
言いたいことはわからんでもないけど、「買い占め」という言葉で必要十分かというとそれも違うような。
一個だけ買って転売する人が複数居た場合でも、迷惑度は大差ないんだけど、「買い占め」というには無理がある。
補足。理解を深めるための思考実験。転売ヤー、普通に欲しい人、転売ヤー、普通に欲しい人、と交互に全く別の個人が一個ずつ商品を買っていき、最後の一つを普通に欲しい人が買った場合を考えてみる。「買い占め」をしたのは誰か?最後の商品を買った普通に欲しかった人?転売ヤー全員?(人数としては普通に欲しくて買った人と同じ)そして「買い占め」になるタイミングは最後の一個が売れたとき?最後の一個でちょうど需要が満たされた場合も「買い占め」が問題?
# 転売行為をせずに買ったものを即捨てる系の人なども考えるとより理解が深まりそう
超欲しい人、そこまで欲しくはない人、とかいろいろ混ぜて、個々の感情を考えるともっとはっきりするような。
結局、買い占めが問題なのではなく、外野による需給バランス崩壊が直接的な原因なのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
さっそく (スコア:0, 興味深い)
転売が始まっているらしい。
Re: (スコア:-1)
転売じゃなくて買い占めだろ。
転売はしごく正常なビジネスで、法的にも道義的にも問題ないとあれほど。
Re: (スコア:0)
じゃあなんでチケット転売は法律で規制されるようになったんですかね? 問題あるから規制されたんだろ。
Re: (スコア:0)
転売(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)と、
輸入代行(国内に一般流通していない海外製品等を中間業者として購入し販売する)や中古販売(もともと自分での活用・所有を目的として購入したが、やむを得ない理由や自身にとっての価値がなくなったため他者に有料で譲渡する、基本は購入価格以下)を混同しているクソ馬鹿は社会から消えて転売ヤーだけの世界で商売しててほしいよね。
Re: (スコア:0)
そいつさえいなければ最終購入者が余計な手間なしに入手できたかどうか、
が受け入れられる転売かどうかなんかじゃないかな
ネット販売において最終購入者が手に入れられなくなる時って言うのは売り切れなわけで、
それって結局のところ買占めでしょ
と言うわけで叩かれるべきは「転売じゃなくて買い占め」だというのは一理あると思うぞ
転売と言う単語に「(最初から(値を釣り上げて)よそに売ることを目的とした購入と販売)」と言う意味を追加して叩くのが当然みたいな顔されると
「ギガが減る」と同じ違和感があるな
Re: (スコア:1)
「買い占め」は、市場にある多数を買う、という意味があるだろ。
予約モノやプレミアモノなど、そもそも多数があるわけではないモノについてはあわない。
「転売」は、小売や問屋などに対しては言わないわけで、すでに「不当な利益を目的とする行為」が第一義になってる。
今さら違和感なんかない。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
占めるのは多数とは限らない入手性の問題
総数3個から3個買っても買い占めは買い占めだし、
10000個あったものの残り10個を全部買ったらそれは買い占め
予約でもプレミアでも買い占めはバリバリあるぞ?
むしろチケット転売とか典型的じゃないか
テンバイヤーがいて、一個買って他にも残ってる状態で高値で売ってても文句言う奴なんかいない
問題になるケースは普通手に入らない状態になるためなのだから、問題なのは買い占めであること明らか
悪いのは買い占めするテンバイヤーであって転売自体ではない
> 今さら違和感なんかない。
アンタが転売と言う言葉を実質ここで覚えたからそうなんだろう
子供のころのゲームが面白かったと思うような、ある種の懐古的発想なのかね
あえて言うなら昔の転売には用途を変えて売るとかいうようなニュアンスがあったね
それを乗っ取っておいて今の意味が当然ヅラしてれば違和感抱かれるぐらいしかたないだろうて
先に単位系のギガを知ってるからこそ「ギガが減る」にすわりの悪さを感じるのと同じ
Re: (スコア:0)
言いたいことはわからんでもないけど、「買い占め」という言葉で必要十分かというとそれも違うような。
一個だけ買って転売する人が複数居た場合でも、迷惑度は大差ないんだけど、「買い占め」というには無理がある。
Re: (スコア:0)
補足。理解を深めるための思考実験。
転売ヤー、普通に欲しい人、転売ヤー、普通に欲しい人、
と交互に全く別の個人が一個ずつ商品を買っていき、最後の一つを普通に欲しい人が買った場合を考えてみる。
「買い占め」をしたのは誰か?最後の商品を買った普通に欲しかった人?
転売ヤー全員?(人数としては普通に欲しくて買った人と同じ)
そして「買い占め」になるタイミングは最後の一個が売れたとき?
最後の一個でちょうど需要が満たされた場合も「買い占め」が問題?
# 転売行為をせずに買ったものを即捨てる系の人なども考えるとより理解が深まりそう
Re:さっそく (スコア:2)
超欲しい人、そこまで欲しくはない人、とかいろいろ混ぜて、個々の感情を考えるともっとはっきりするような。
結局、買い占めが問題なのではなく、外野による需給バランス崩壊が直接的な原因なのでは。