アカウント名:
パスワード:
気持ち悪い持って回った言い方が何とも何処をどう廻ったって最終消費者が負担するに決まってんのにさ…選択肢は税金が良いかプロバイダが良いか携帯会社が良いかでなければ競争だけに任せるぐらいだろ
競争にさせると囲い込みがあるから分けたいんかなそれをさっくり税金にしないのは「納税者が負担する」と書かれるからなのか単に今金持ってるのが携帯会社だからか一番のユーザだからなのか
気持ち悪い持って回った言い方が何とも総務省が何を言ったって叩く決まってんのにさ…
何でも全否定のサヨクくんに言われちゃった。エヘ。
逆じゃないのかな。お上を全肯定する人をネトウヨ判定しているんじゃないかな。だから必然
自民党は中道左派なんだが・・・
サヨクな方々に言わせると、自民党は極右だそうですよw
#共産党議員とか言葉の定義が違いすぎて議論が成立しない・・・
でも地方議員だとまともなのは共産党議員だったりするのでなんともかんとも・・・
市議会議員とかだと対B(同和)対応に対しては非常に有効ですね。
笑えないギャグを言うにも程がある。
愛国心=自国無謬の妄信ではないよ。
>光回線に接続する携帯電話事業者などが負担しって書いてあるし、あながち無関係とも言えないのでは。携帯回線が占める帯域って結構ありそうだし。
携帯電話会社が負担する、まぁあるかなと思います
それを携帯電話会社が負担する、だけでなく「最終的には携帯電話利用者が負担することになる」とか書くのがキモイなーと
そもそも、光回線の普及が遅れたのはソフトバンクが原因だからね。ソフトバンク系の携帯については、過去の分まで負担の方が良いかと
光回線の普及が遅れた?日本は世界でも普及率がトップグループの国ではないのかな。韓国、日本が突出して高く6-7割ぐらい。これより高いのはUAE、シンガポール等の小国。ヨーロッパの多くの国とかアメリカでは、未だに2割未満。
実際のところは知らんが、日本での光回線の普及が遅れた(もっと早く普及できたかもしれなかった)ことと他国が日本より遅れてることは別問題だろう
日本のランキングは下がる一方だ…。
世界速度ランキング2位!インターネット先進国ニッポン!(2013)https://www.nuro-hikari.net/articles/broadband_japan [nuro-hikari.net]
【2019年版】世界のインターネット普及率&回線速度ランキングhttps://www.digima-japan.com/knowhow/world/15167.php [digima-japan.com]
スタートダッシュはよかったが、その後が続かないっぽい。
ていうか光回線の普及が遅れた原因とやらが気になるんだが。
>ていうか光回線の普及が遅れた原因とやらが気になるんだが。禿がADSLごネタからじゃないのか?
これのこと?ソフトバンクBBがITU-Tへの反対コメント取り下げへ。ADSL,FTTHの標準化が前進https://tech.nikkeibp.co.jp/it/free/NCC/NEWS/20030418/2/ [nikkeibp.co.jp]
2ヵ月で撤回してるみたいだけど、こんなのでSoftbankのせいで遅れたとか言ってるのかね…。
こういう回線速度ランキングからは、シンガポール香港のような都市国家、あるいはアイスランドのように人口が極端に狭い小さい国家は参考情報として除くべきだと思うんだがな
遅れてるなら負担が少なく済んでいいんじゃないのか。進んでるならその回線の維持のために費用が必要になるわけで。
この功績によってソフトバンクの負担は軽くなくちゃならないってことになるねw
どういうこと?kwks
光回線は遅れたがインターネット自体は普及した
携帯電話利用者が負担するユニバーサルサービス料というのは各エンドユーザーの請求書に計上されてますので最終消費者が負担することになります。集金を携帯電話事業者が代行してるわけ。この記事を読む限りここでいう光ファイバ維持負担金の負担義務者は携帯電話事業者。回り回って最終消費者が負担する事実は変わらないが誰が当事者なのかは制度設計上重要な要素でそこを意識して書き分けているならその記事は十分評価できます。
毒づくのは自由だが、文脈からその辺り読み取れるようになった方が良いと思うよ。慣れればそんな難しいスキルでも無いのだから。
とりあえず、総務省のユニバーサルサービス制度の説明を読んでください。 [soumu.go.jp]
具体的には、<ユニバーサルサービス制度>の項
具体的には、NTT東西に接続する接続電気通信事業者等(負担事業者)が負担金を拠出し、負担の徴収・交付金の交付等を業務とする基礎的電気通信役務支援機関(支援機関)を通じて、NTT東西に交付金として交付するしくみです(詳しくはこちら)。なお、負担事業者が負担する負担金について、これを負担事業者が直接負担するか、利用者に負担を求めるかという点については、各事業者の経営判断にゆだねられていますが、負担事業者の多くが、その負担を「ユニバーサルサービス料」として利用者に転嫁しています。
具体的には、NTT東西に接続する接続電気通信事業者等(負担事業者)が負担金を拠出し、負担の徴収・交付金の交付等を業務とする基礎的電気通信役務支援機関(支援機関)を通じて、NTT東西に交付金として交付するしくみです(詳しくはこちら)。
なお、負担事業者が負担する負担金について、これを負担事業者が直接負担するか、利用者に負担を求めるかという点については、各事業者の経営判断にゆだねられていますが、負担事業者の多くが、その負担を「ユニバーサルサービス料」として利用者に転嫁しています。
の内容を読み取れるようになってください。
ユニーバーサル制度は、事業者が負担を求められており、各事業者が(自身の経営判断により)利用者に負担を「ユニバーサルサービス料」として転嫁しています。
決して、集金の代行ではありません。
> 回り回って最終消費者が負担する事実は変わらないが誰が当事者なのかは制度設計上重要な要素でそこを意識して書き分けているならその記事は十分評価できます。
そんで何か書き分けてます? この記事
「携帯電話会社が負担する」だけあれば十分でしょ
しかし実際ユニバーサルサービス料についてわかりにくい誤解をしてるようだし、こういう報道をすることで誤解する層が出てくることが事実なんでしょうな
携帯電話会社はなにも負担せず消費者だけが損をしている!そんな印象操作用途としては実際役に立ってしまってるんだなぁ
ユニバーサルサービス制度の負担金を拠出する電気通信事業者が当該負担金を経営努力によって内部吸収するか、あるいは利用者に対して負担を求めるかについて、経営判断により決定されています。
ユニバーサルサービス料だって負担義務者は携帯電話事業者だぞ
毒づくのは自由だけど長文で事実誤認を押し付けるのは恥ずかしいから気をつけた方がいいよな
>携帯電話利用者が負担するユニバーサルサービス料>集金を携帯電話事業者が代行してる>誰が当事者なのかは制度設計上重要な要素でそこを意識して書き分けている
さすがに笑うわw
慣れれば難しくはないけど、まだ慣れてないんですよね?
人件費削れ。儲からない研究に金かけるな。ライセンス料取れ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
最終的には携帯電話利用者が負担することになるとか (スコア:2)
気持ち悪い持って回った言い方が何とも
何処をどう廻ったって最終消費者が負担するに決まってんのにさ…
選択肢は税金が良いかプロバイダが良いか携帯会社が良いか
でなければ競争だけに任せるぐらいだろ
競争にさせると囲い込みがあるから分けたいんかな
それをさっくり税金にしないのは「納税者が負担する」と書かれるからなのか
単に今金持ってるのが携帯会社だからか
一番のユーザだからなのか
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
気持ち悪い持って回った言い方が何とも
総務省が何を言ったって叩く決まってんのにさ…
Re: (スコア:0, フレームのもと)
何でも全否定のサヨクくんに言われちゃった。エヘ。
Re: (スコア:0)
逆じゃないのかな。
お上を全肯定する人をネトウヨ判定しているんじゃないかな。
だから必然
Re: (スコア:0)
自民党は中道左派なんだが・・・
Re: (スコア:0)
サヨクな方々に言わせると、自民党は極右だそうですよw
#共産党議員とか言葉の定義が違いすぎて議論が成立しない・・・
Re: (スコア:0)
でも地方議員だとまともなのは共産党議員だったりするのでなんともかんとも・・・
Re: (スコア:0, 興味深い)
市議会議員とかだと対B(同和)対応に対しては非常に有効ですね。
Re: (スコア:0)
笑えないギャグを言うにも程がある。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
愛国心=自国無謬の妄信ではないよ。
Re: (スコア:0)
>光回線に接続する携帯電話事業者などが負担し
って書いてあるし、あながち無関係とも言えないのでは。
携帯回線が占める帯域って結構ありそうだし。
Re:最終的には携帯電話利用者が負担することになるとか (スコア:2)
携帯電話会社が負担する、まぁあるかなと思います
それを携帯電話会社が負担する、だけでなく
「最終的には携帯電話利用者が負担することになる」
とか書くのがキモイなーと
Re: (スコア:0)
そもそも、光回線の普及が遅れたのはソフトバンクが原因だからね。
ソフトバンク系の携帯については、過去の分まで負担の方が良いかと
Re: (スコア:0)
光回線の普及が遅れた?
日本は世界でも普及率がトップグループの国ではないのかな。
韓国、日本が突出して高く6-7割ぐらい。
これより高いのはUAE、シンガポール等の小国。
ヨーロッパの多くの国とかアメリカでは、未だに2割未満。
Re: (スコア:0)
実際のところは知らんが、
日本での光回線の普及が遅れた(もっと早く普及できたかもしれなかった)ことと
他国が日本より遅れてることは別問題だろう
Re: (スコア:0)
日本のランキングは下がる一方だ…。
世界速度ランキング2位!インターネット先進国ニッポン!(2013)
https://www.nuro-hikari.net/articles/broadband_japan [nuro-hikari.net]
【2019年版】世界のインターネット普及率&回線速度ランキング
https://www.digima-japan.com/knowhow/world/15167.php [digima-japan.com]
スタートダッシュはよかったが、その後が続かないっぽい。
ていうか光回線の普及が遅れた原因とやらが気になるんだが。
Re: (スコア:0)
>ていうか光回線の普及が遅れた原因とやらが気になるんだが。
禿がADSLごネタからじゃないのか?
Re: (スコア:0)
光の道構想でNTTの光回線を国に接収させてソフバンにタダで使わせようって政治闘争のしこりが残ってて今でもぶーたれてるだけ
Re: (スコア:0)
これのこと?
ソフトバンクBBがITU-Tへの反対コメント取り下げへ。ADSL,FTTHの標準化が前進
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/free/NCC/NEWS/20030418/2/ [nikkeibp.co.jp]
2ヵ月で撤回してるみたいだけど、こんなのでSoftbankのせいで遅れたとか言ってるのかね…。
Re: (スコア:0)
こういう回線速度ランキングからは、シンガポール香港のような都市国家、
あるいはアイスランドのように人口が極端に狭い小さい国家は
参考情報として除くべきだと思うんだがな
Re: (スコア:0)
遅れてるなら負担が少なく済んでいいんじゃないのか。
進んでるならその回線の維持のために費用が必要になるわけで。
この功績によってソフトバンクの負担は軽くなくちゃならないってことになるねw
Re: (スコア:0)
どういうこと?
kwks
Re: (スコア:0)
光回線は遅れたがインターネット自体は普及した
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
携帯電話利用者が負担するユニバーサルサービス料というのは各エンドユーザーの請求書に計上されてますので最終消費者が負担することになります。集金を携帯電話事業者が代行してるわけ。
この記事を読む限りここでいう光ファイバ維持負担金の負担義務者は携帯電話事業者。
回り回って最終消費者が負担する事実は変わらないが誰が当事者なのかは制度設計上重要な要素でそこを意識して書き分けているならその記事は十分評価できます。
毒づくのは自由だが、文脈からその辺り読み取れるようになった方が良いと思うよ。慣れればそんな難しいスキルでも無いのだから。
Re:最終的には携帯電話利用者が負担することになるとか (スコア:2, 参考になる)
とりあえず、総務省のユニバーサルサービス制度の説明を読んでください。 [soumu.go.jp]
具体的には、<ユニバーサルサービス制度>の項
の内容を読み取れるようになってください。
ユニーバーサル制度は、事業者が負担を求められており、
各事業者が(自身の経営判断により)利用者に負担を
「ユニバーサルサービス料」として転嫁しています。
決して、集金の代行ではありません。
Re:最終的には携帯電話利用者が負担することになるとか (スコア:2)
> 回り回って最終消費者が負担する事実は変わらないが誰が当事者なのかは制度設計上重要な要素でそこを意識して書き分けているならその記事は十分評価できます。
そんで何か書き分けてます? この記事
「携帯電話会社が負担する」だけあれば十分でしょ
しかし実際ユニバーサルサービス料についてわかりにくい誤解をしてるようだし、
こういう報道をすることで誤解する層が出てくることが事実なんでしょうな
携帯電話会社はなにも負担せず消費者だけが損をしている!
そんな印象操作用途としては実際役に立ってしまってるんだなぁ
Re: (スコア:0)
ユニバーサルサービス料だって負担義務者は携帯電話事業者だぞ
Re: (スコア:0)
毒づくのは自由だけど長文で事実誤認を押し付けるのは恥ずかしいから気をつけた方がいいよな
Re: (スコア:0)
>携帯電話利用者が負担するユニバーサルサービス料
>集金を携帯電話事業者が代行してる
>誰が当事者なのかは制度設計上重要な要素でそこを意識して書き分けている
さすがに笑うわw
Re: (スコア:0)
慣れれば難しくはないけど、まだ慣れてないんですよね?
Re: (スコア:0)
人件費削れ。儲からない研究に金かけるな。ライセンス料取れ。