アカウント名:
パスワード:
サントリーの人も言ってたけど、プラスチック容器をガラスに置き換えても製造時の二酸化炭素排出量は下がるどころが上がるのだよね。リサイクルが完ぺきならトータルでは下がるかもしれんが、ガラス瓶の回収が積極的に行われていた昭和の時代でも、そうでもなかったはず。改修時にかかる排出量も考えないといけないしな。これはペットボトルのリサイクルでも同じではあるが。ただ、これを生産企業側が言ってもなかなか信用されないのがこの手の問題の難しいところ。多少でも意味があったり新しい技術開発に向くなら意味がないとは思わんが、変えた挙句に結果が悪くなっては意味がない。この辺、活動する側もちゃんと理解してあげる必要があるのだが、感情的に突き進む人もいるのでなかなか難しい。政府や企業がこの手の問題の腰が重すぎて、信用されていないというのが根幹の一つではあるのだけど
昨日のヤフーニュースに出てたけど、イニシャルコストを気にしないなら、キャップ付きのアルミが最強でしょ。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200127-03314969-tokushimav-l36 [yahoo.co.jp]
ボーキサイトから作るのと違って、空き缶のアルミはまだ電気の塊のままだから、リサイクルの環境負荷はかなり低い上にリサイクル率も高い。ホームレスもにっこり。
アルミ缶は炭酸飲料だと溶けちゃわないか?
炭酸で解けるようなアルミだと、空気中でも簡単に錆びますよ。普通アルミはアルマイト加工ってのをしてるんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
理解が難しい (スコア:0)
サントリーの人も言ってたけど、プラスチック容器をガラスに置き換えても製造時の二酸化炭素排出量は下がるどころが上がるのだよね。
リサイクルが完ぺきならトータルでは下がるかもしれんが、ガラス瓶の回収が積極的に行われていた昭和の時代でも、そうでもなかったはず。
改修時にかかる排出量も考えないといけないしな。これはペットボトルのリサイクルでも同じではあるが。
ただ、これを生産企業側が言ってもなかなか信用されないのがこの手の問題の難しいところ。
多少でも意味があったり新しい技術開発に向くなら意味がないとは思わんが、変えた挙句に結果が悪くなっては意味がない。
この辺、活動する側もちゃんと理解してあげる必要があるのだが、感情的に突き進む人もいるのでなかなか難しい。
政府や企業がこの手の問題の腰が重すぎて、信用されていないというのが根幹の一つではあるのだけど
Re: (スコア:0)
昨日のヤフーニュースに出てたけど、イニシャルコストを気にしないなら、キャップ付きのアルミが最強でしょ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200127-03314969-tokushimav-l36 [yahoo.co.jp]
ボーキサイトから作るのと違って、空き缶のアルミはまだ電気の塊のままだから、リサイクルの環境負荷はかなり低い上にリサイクル率も高い。ホームレスもにっこり。
Re: (スコア:0)
アルミ缶は炭酸飲料だと溶けちゃわないか?
Re:理解が難しい (スコア:2)
炭酸で解けるようなアルミだと、空気中でも簡単に錆びますよ。
普通アルミはアルマイト加工ってのをしてるんですよ。