アカウント名:
パスワード:
「同社」の特許てナニ？
登記上はDOMESTIC NONPROFIT CORPORATION(国内非営利法人)なので、日本語に持ってくるときに法人もしくは社団という意味で「社」を使っても間違いではないです。ただしNPOみたいな扱い。判決文にも、原告のところに「The CALIFORNIA INSTITUTE OF TECHNOLOGY, a California Corporation」って書いてあるでしょ。
「同社」と書くのは間違いですよ．「同」の使い方が間違っています．
「同社」とは話のなかで一度出てきた社名を略記するものです．ですから文章中で一度「a California Corporation」が登場してからでないと「同社」はつかいません．
The CALIFORNIA INSTITUTE OF TECHNOLOGYの話をはじめたのに一人で勝手に a California Corporation を読者が知ってる前提で同社とかいても，読み手は混乱するだけです．悪文です
今回の文章は普通なら「同大学の特許を侵害したとして訴えていた裁判」と書きます
cnet.com の記事もそうなってますhttps://japan.cnet.com/article/35148759/ [cnet.com]
それだと「会社組織だったの？」という最初の問いのフォローになってない。まぁ、このスレッド全てどうでもいい揚げ足取りだけど。
初めから「カリフォルニア工科大学（CalTech）が」で始まっていて、カルテックが原告で主語と分かる文章なのに、登場してないとは如何に？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Caltechって会社組織だったの？ (スコア:1)
「同社」の特許てナニ？
Re: (スコア:0)
登記上はDOMESTIC NONPROFIT CORPORATION(国内非営利法人)なので、日本語に持ってくるときに法人もしくは社団という意味で「社」を使っても間違いではないです。ただしNPOみたいな扱い。
判決文にも、原告のところに「The CALIFORNIA INSTITUTE OF TECHNOLOGY, a California Corporation」って書いてあるでしょ。
Re:Caltechって会社組織だったの？ (スコア:1)
「同社」と書くのは間違いですよ．「同」の使い方が間違っています．
「同社」とは話のなかで一度出てきた社名を略記するものです．
ですから文章中で一度「a California Corporation」が登場してからでないと
「同社」はつかいません．
The CALIFORNIA INSTITUTE OF TECHNOLOGYの話をはじめたのに
一人で勝手に a California Corporation を読者が知ってる前提で
同社とかいても，読み手は混乱するだけです．悪文です
今回の文章は普通なら「同大学の特許を侵害したとして訴えていた裁判」と書きます
cnet.com の記事もそうなってます
https://japan.cnet.com/article/35148759/ [cnet.com]
Re: (スコア:0)
それだと「会社組織だったの？」という最初の問いのフォローになってない。
まぁ、このスレッド全てどうでもいい揚げ足取りだけど。
Re: (スコア:0)
初めから「カリフォルニア工科大学（CalTech）が」で始まっていて、カルテックが原告で主語と分かる文章なのに、登場してないとは如何に？