アカウント名:
パスワード:
「インターネットの分野でイノベーションが起こせなくなってしまうおそれがある。」これに繋がる意味が分からない。なぜイノベーションが起こせなくなるのか?
今回の件、ちょっとした実験で設置して、やっぱやーめた、って撤去したのに摘発されてるんだよ。実験的な行為が罰せられる恐れが強いってのは、萎縮に繋がるよね、って話。
これは違法の可能性が高いからやめろ、って感じの指摘が先にあったわけでもなく、いきなり摘発ってのも反発を招いてるところ。まぁ要するにまた県警が暴走してる、勘弁してくれ、ってのが本音だな…。
他人のPCでちょっとした実験すんなローカルでやるか最初に許諾出せば良いだけ
自分のウェブサイトでちょっとした実験したんでしょ。閲覧者が能動的に自分のウェブサイトをロードして実行したのだ。
社会実験って知ってますか?
# 日本でのインターネット黎明期のアレコレで違法な事してたね。
言うに事かけば昔話
被告人は、100%CPUを使うのはまずそうだから全部使わない設定でやっていたわけでしょ。100%使ったらまずいことは本人も自覚しているわけ。当人も自覚しているものを、「いきなり摘発」といっても通りませんわな。「いや、あんた自分でもまずいってわかってるじゃん」と言われて終わり。
設定が50%だろうと複数走れば問題だし、問われているのは「不正指令電磁的記録保管罪」なので、実際に100%CPUを使う設定にしたかどうかは問題になってないのよ。そういうことができるソフトを使うために保管していたところが問われてんの。
さらに100%だろうか1%だろうが「軽微である事は理由にならない」「消費電力や処理速度の低下などが、使用者の気づかない程度のものであったとしても、反意図性や不正性を左右するものではない」と踏み込んで判決しているからね。
まあ携帯電話黙って充電して(盗電)検挙されるから違法は違法ってことで。
(んでその踏み込んだ判決と言うのも今後の判例として参照されると予測される)
この踏み込んだ判決で確定したらトラッカーの類いはどう整理を付けるのかとても興味ある。CPUへの負荷が軽微である事は理由にならず、ユーザーが気づかない程度であっても駄目となると、トラッカーはだいたい駄目でしょ。広告みたいに見えてるわけでもないし、ユーザーに利益を与えるものでもなく、告知もされてない。一般ユーザーはトラッカーの存在を知らないからね。
>
盗電は電気を盗まれるだけだけど、ウェブサイトは電気の代わりに情報を得てるでしょ。
?
・携帯電話充電盗電(はっきりと窃盗罪犯罪検挙)他人の電気(財物)を無断で盗む。窃盗犯は、盗んだ電気を携帯電話に貯蔵して窃取する。
・コインハイブ「他人のPC及び電力と言う財物」を使って「自分の仮想通貨と言う財物」を取得している。
> 「自分の仮想通貨と言う財物」
法的に無知すぎだね。「財物」は「物」限定の概念だ。もしそうだとするなら、なんで「窃盗罪」で起訴しなかったの?
Coinhiveの計算結果が、財物じゃないからだよ。
財物だよ。まだ確たる通説や判例は確立してないけど、仮想通貨データも財物。https://www.zenginkyo.or.jp/fileadmin/res/news/news310339.pdf [zenginkyo.or.jp]
たとえば、知らないうちに走っていたのが DDoS攻撃用のモジュールだったら有罪は確実だから、使用者が気づかないかどうかが、反意図性や不正性を左右する条件ではないことは明白でしょ。別に踏み込んでいるわけではなく、正当な判断だと思うよ。
結局、本人も100%使うとまずいとわかっているところで反意図性や不正性が認められて、それを気づかれない程度にやればいいとはならないんだから有罪ってことで、他の件に即座に適用できるかというと、そんな単純なものではないのでは。
> DDoS攻撃用のモジュール
でもDDoS攻撃用のモジュールじゃないわけでしょ。DDoS攻撃用モジュールであれば、それ自体がウイルスである可能性高い。
でもCoinhiveは相手への攻撃を主目的にしたツールじゃないので、そのたとえは意味がないのだが、分かって書いているのだろうか。
> 正当な判断だと思うよ。
Coinhiveへの正当な判断じゃありませんね。DDoS攻撃用モジュールは、攻撃用。Coinhiveは攻撃用じゃないので同じじゃありません。
>>同じじゃないから無罪
それは高裁判決要旨の一部『本件コインハイブのように『閲覧者に無断で「CPUを提供」させ』るプログラムとは大きく様相が異なり、単純に比較検討して論じるのは適当でない。』でばっさり切り捨て御免だねあの世いき
実験的な行為って言っても、今回逮捕された人が「Coinhive」を作成したわけじゃないでしょ。これまた「イノベーション」との繋がりが分からない。
この件、擁護側は便宜的に「広告」という用語を使うことが多いんだけど、実際はCoinhiveレベルの分析プログラムみたいなのはごまんとあって、パチンコ台を裏から見るみたいにユーザーのクリック欲を煽るのはWeb業界では当たり前なの。そんな中でCoinhiveは「出玉ゼロ景品無しの合法パチンコ」だったから揉めてんの。
どんくらい当たり前かって、楽天でもアマゾンでもユニクロでも銀行でも全てそうだし、販売サイトじゃない単なる広報目的のページでも、NTTでも。やってない企業は潰れてんの。
で、そこの線引きもなしに、極めて当たり前に行われている射幸性分析
前半に書いてる当たり前のことって、もう少し具体的にはどういうことがされてるの?いくつかキーワードを教えてくれませんか。ググるから。
技術者呼んで適当なSNSとかを開かせてデベロッパーツール見ながら解説してもらえよ今のWebページがどんだけユーザ解析と無断実行で出来てるか
イノベーションを阻害するって便宜上言ってるけど、判決が確定して判例になると、経済に影響するんだよね。Winny事件の後みたいにGDPがズルズル減っていってまた反社が一段と伸びてくるようなこともあるかもしれんよね。
こういう出鱈目というか、相関関係がないモノを適当に結び付けて自説を主張するような輩のほうが、社会には悪影響じゃね?
大丈夫じゃないかなあCoinhiveレベルの分析プログラムとか極めて当たり前に行われている射幸性分析に必要なスクリプトとかそういうスクリプトを走らせても、マイニングとは違って、直接的に財産的利益を得られるわけじゃないから
>>Winny事件の後みたいにGDPがズルズル減っていってまた反社が一段と伸びてくるちょっと頭がいかれた人って風が吹けば桶屋が儲かる理論を真剣に論じたがるクセがあるよね床屋政談なら良いけど今議論してるのは刑事事件の高裁判決だから。
>>反体制的政治革命どっちかと言うとコインハイブ違法化で困るのが反体制派左翼陣営なのかな?
イノベーションって、模倣から始まるだろ?あと金が無いと何も始まらないので。
新しい収益化手段やその運用形式の模索、普及活動はイノベーションの一環だろう
どっちかって言うと、「当サイトではこのような実験を行っています。ご協力下さい」的な一文(利用者の知る機会)が無かったのが問題なんじゃないかなと。
そこをスルーして、イノベーションの萎縮がーとか言うのはちょっと飛躍してると言うか自己中心的過ぎるかなと。
いやー、その一文があればセーフってのは誰が判断するのって話かと。裁判所はCoinhiveがウィルスだと判断したのだとして、JavaScriptで仮想通貨の発掘やってるよってサイトに明言されてたとして、「ウィルス同等にコンピューターを酷使してることに触れてないじゃないか、ふざけんな!」って裁判所がキレるかもわからない。
司法で結論出ちゃったことには文句付けても始まらないけど、被告が「えーこれダメなのかよ」って感想を抱くのはおかしくもないラインだと思う。
>>いやー、その一文があればセーフってのは誰が判断するのって話かと。さんざん「閲覧者に利益がなく、閲覧者に無断で「CPUを提供」させ、かつサイト設置者が利益を得ようとする」と判決文で指摘されているから、同意があればまず検挙もされなくなるレベルになるんじゃないかな(強いて言えば民事問題)
>>司法で結論出ちゃったことには文句付けても始まらないけど、そっから出発点にしないと小学生みたいに駄々こねてるだけでは何も始まらない。
>>被告が「えーこれダメなのかよ」って感想を抱くのはおかしくもないラインだと思う。被告の考えが甘かっただけじゃね?京大研究員ACCS不正アクセス事件の例を出すまでもないわ。
> さんざん「閲覧者に利益がなく、閲覧者に無断で「CPUを提供」させ、かつサイト設置者が利益を得ようとする」と判決文で指摘されているから、同意があればまず検挙もされなくなるレベルになるんじゃないかな(強いて言えば民事問題)
やたら重いJavaScriptの広告とか動画の広告とか検挙してほしいね。あれもサイト設置者が利益の為にやってることで。
まだ高裁差し戻しとかの可能性はあるんじゃね?今回は議論を片っ端から勝手に適当ではないとか当たらないとか決め付けてる風だし
適切ではないとか相当でないと言う判断をして、決めつけて、それを社会全体に判例として法律的に強制するのが(最高)裁判所の仕事であり主要な権限であり司法権力の作用な訳ですよ。社会性の低いオタクには理解できないだろうけど。
チンピラの難癖みたいな反論だな。
見えて無い
実験ならなんでもやっていいって話でもない
裁判所の言うところのやっちゃいけないっていう範囲が、技術者の考えている範囲よりかなり広い、って話でしょ。
「技術者」でくくんなよ。この判決を当然と思ってる「技術者」も少なくないやろ。# そういう人はいちいちわめかないからな。
長年サーバエンジニアやってきましたがね、この判決はやり過ぎとしか思ってませんよ。三権分立とはいえ国家権力による個人における自由の権利の侵害ですな。誰かに迷惑を掛ける事を予想してそれが罪となるのなら、サイコパスやダイバージェントの世界と同じだわ。
知らんがな。wそういう話はしてないことがわからんのなら、「技術者」以前に、国語力を鍛えるべき。
やり過ぎと思うのは自由だよ~~~
思うのは自由だけど判決には拘束されるし、今後も無断コインハイブは集中して摘発されるだろうから。
国民にできる事と言えば最高裁判所長官国民投票と、関連法律立法改正の動きに参加することぐらいじゃないかな?
>>サイコパスやダイバージェント法律はサイコだよ。何言ってるのかしら?(だからこそ法律と国権には種々の法的自制や制約があって、別に本件判決はその自制や製薬をはみ出るものではないから合法)
広いってのも違う気がする。
単に「ズレてる」だけじゃね?
額が広いのではない、生え際が少しズレてるだけ。
生え際もズレてれば頭の中身もちょっとズレてるこの業界そう言うタイプのおっさんばかりだからなそれはそれで面白かったり仲間意識芽生える切っ掛けになるけど
マジメぶって政治的議論や法曹界ことに刑事裁判とか言うマジガチのインテリが日本刀で斬り合ってる現場にそう言うタイプのおっさんが首を突っ込むと、社会性の低いオタクとか小学生みたいな事言ってると非難されて首チョンパされるから止めとけって話。
京大研究員ACCS事件でまだ懲りてないんだなと。そう言う懲りないごく一部の面々は勝手にやっとけって話だよ?
管理されていなかった、という事では?
Winnyだって、実験的な名目なのに、収束させるマスターキーの様なものは一切無いという回答が得られたから有罪だったのでは?
さらに、クライアントも管理されていなかった(他人のPCだった)のも失点では?
権限の無いハッカーはクラッカー?
支離滅裂で質問として解釈できないコメントだな
GAFA/FAANGが世界的に少しずつバレないように積み上げてきた存在しないコンセンサスが京都府警を出し抜こうと仮想通貨に飛び付いた日本の一部都道府県警察のスタンドプレーで崩されて20年代に向けて日本のIT業界の体力と日本の影響力を削ぐちょうどいい道具になりつつあるって話かと思った
ぶっちゃけコインハイブなんてどうなろうが日本がIT後進国になり続ける事実に変化や影響は無いでしょう?有ると思ってるなら自宅警備員オタクの臭いがするよ。
むしろコインハイブ有罪になると困りそうなのが小遣い稼ぎに活用したがってる自宅警備員オタクのような気がするが。。。
これはやっていいレベルです
しんどい判決でたなーとは思うが、犯罪者になりたくないから云々とか言う人たちは、一つも法を犯さすに生きているのかと。際どいところ攻めたとしても必ず逮捕されるわけでもないし、そのぐらいのリスクは屁でもない。むしろこれで他が日和るなら(まぁ何も変わらんと思うが)チャンスともいえる。
開き直るなよ。法を犯さない努力をしている多数の人が見えなくなっているだろ、お前。
別にギリギリの所攻めてるわけでもなんでもなくてw
無断マイニングスクリプトで900円稼いだら何をどうイイワケしようが絶対に有罪と言う事が95%確定したって事だけだよww
無断マイニングスクリプトさえしなければ心配はないぞ(その他の不正指令電気的記録関連罪で検挙された事例や、京大研究員みたいなACCS不正アクセス事件みたいな事しない限りにおいては)
以上を1ワードで言うと「五十歩百歩」て言うんだよ。
少しは故事成語も勉強しようねw
理解能力が欠如した人間だと言う事はよくわかった。さようならw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
とても不思議なのが (スコア:2)
「インターネットの分野でイノベーションが起こせなくなってしまうおそれがある。」
これに繋がる意味が分からない。
なぜイノベーションが起こせなくなるのか?
Re:とても不思議なのが (スコア:1, すばらしい洞察)
今回の件、ちょっとした実験で設置して、やっぱやーめた、って撤去したのに摘発されてるんだよ。
実験的な行為が罰せられる恐れが強いってのは、萎縮に繋がるよね、
って話。
これは違法の可能性が高いからやめろ、って感じの指摘が先にあったわけでもなく、いきなり摘発ってのも反発を招いてるところ。
まぁ要するにまた県警が暴走してる、勘弁してくれ、ってのが本音だな…。
Re:とても不思議なのが (スコア:3, すばらしい洞察)
他人のPCでちょっとした実験すんな
ローカルでやるか最初に許諾出せば良いだけ
Re:とても不思議なのが (スコア:2)
自分のウェブサイトでちょっとした実験したんでしょ。
閲覧者が能動的に自分のウェブサイトをロードして実行したのだ。
Re: (スコア:0)
社会実験って知ってますか?
# 日本でのインターネット黎明期のアレコレで違法な事してたね。
Re: (スコア:0)
言うに事かけば昔話
Re:とても不思議なのが (スコア:3, すばらしい洞察)
被告人は、100%CPUを使うのはまずそうだから全部使わない設定でやっていたわけでしょ。100%使ったらまずいことは本人も自覚しているわけ。当人も自覚しているものを、「いきなり摘発」といっても通りませんわな。「いや、あんた自分でもまずいってわかってるじゃん」と言われて終わり。
設定が50%だろうと複数走れば問題だし、問われているのは「不正指令電磁的記録保管罪」なので、実際に100%CPUを使う設定にしたかどうかは問題になってないのよ。そういうことができるソフトを使うために保管していたところが問われてんの。
Re: (スコア:0)
さらに100%だろうか1%だろうが「軽微である事は理由にならない」「消費電力や処理速度の低下などが、使用者の気づかない程度のものであったとしても、反意図性や不正性を左右するものではない」と踏み込んで判決しているからね。
まあ携帯電話黙って充電して(盗電)検挙されるから違法は違法ってことで。
(んでその踏み込んだ判決と言うのも今後の判例として参照されると予測される)
Re:とても不思議なのが (スコア:1)
この踏み込んだ判決で確定したらトラッカーの類いはどう整理を付けるのかとても興味ある。
CPUへの負荷が軽微である事は理由にならず、ユーザーが気づかない程度であっても駄目となると、トラッカーはだいたい駄目でしょ。
広告みたいに見えてるわけでもないし、ユーザーに利益を与えるものでもなく、告知もされてない。
一般ユーザーはトラッカーの存在を知らないからね。
Re: (スコア:0)
>
まあ携帯電話黙って充電して(盗電)検挙されるから違法は違法ってことで。
盗電は電気を盗まれるだけだけど、
ウェブサイトは電気の代わりに情報を得てるでしょ。
Re: (スコア:0)
?
・携帯電話充電盗電(はっきりと窃盗罪犯罪検挙)
他人の電気(財物)を無断で盗む。窃盗犯は、盗んだ電気を携帯電話に貯蔵して窃取する。
・コインハイブ
「他人のPC及び電力と言う財物」を使って「自分の仮想通貨と言う財物」を取得している。
Re: (スコア:0)
> 「自分の仮想通貨と言う財物」
法的に無知すぎだね。「財物」は「物」限定の概念だ。
もしそうだとするなら、なんで「窃盗罪」で起訴しなかったの?
Coinhiveの計算結果が、財物じゃないからだよ。
Re: (スコア:0)
財物だよ。まだ確たる通説や判例は確立してないけど、仮想通貨データも財物。
https://www.zenginkyo.or.jp/fileadmin/res/news/news310339.pdf [zenginkyo.or.jp]
Re: (スコア:0)
たとえば、知らないうちに走っていたのが DDoS攻撃用のモジュールだったら有罪は確実だから、使用者が気づかないかどうかが、反意図性や不正性を左右する条件ではないことは明白でしょ。別に踏み込んでいるわけではなく、正当な判断だと思うよ。
結局、本人も100%使うとまずいとわかっているところで反意図性や不正性が認められて、それを気づかれない程度にやればいいとはならないんだから有罪ってことで、他の件に即座に適用できるかというと、そんな単純なものではないのでは。
Re: (スコア:0)
> DDoS攻撃用のモジュール
でもDDoS攻撃用のモジュールじゃないわけでしょ。
DDoS攻撃用モジュールであれば、それ自体がウイルスである可能性高い。
でもCoinhiveは相手への攻撃を主目的にしたツールじゃないので、そのたとえは意味がないのだが、分かって書いているのだろうか。
> 正当な判断だと思うよ。
Coinhiveへの正当な判断じゃありませんね。DDoS攻撃用モジュールは、攻撃用。
Coinhiveは攻撃用じゃないので同じじゃありません。
Re: (スコア:0)
>>同じじゃないから無罪
それは高裁判決要旨の一部
『本件コインハイブのように『閲覧者に無断で「CPUを提供」させ』るプログラムとは大きく様相が異なり、単純に比較検討して論じるのは適当でない。』
でばっさり切り捨て御免だね
あの世いき
Re:とても不思議なのが (スコア:2)
実験的な行為って言っても、今回逮捕された人が「Coinhive」を作成したわけじゃないでしょ。
これまた「イノベーション」との繋がりが分からない。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
この件、擁護側は便宜的に「広告」という用語を使うことが
多いんだけど、実際はCoinhiveレベルの分析プログラムみたいなのは
ごまんとあって、パチンコ台を裏から見るみたいにユーザーの
クリック欲を煽るのはWeb業界では当たり前なの。
そんな中でCoinhiveは「出玉ゼロ景品無しの合法パチンコ」だったから
揉めてんの。
どんくらい当たり前かって、楽天でもアマゾンでもユニクロでも銀行でも
全てそうだし、販売サイトじゃない単なる広報目的のページでも、NTTでも。
やってない企業は潰れてんの。
で、そこの線引きもなしに、極めて当たり前に行われている射幸性分析
Re: (スコア:0)
前半に書いてる当たり前のことって、もう少し具体的にはどういうことがされてるの?
いくつかキーワードを教えてくれませんか。ググるから。
Re: (スコア:0)
技術者呼んで適当なSNSとかを開かせてデベロッパーツール見ながら解説してもらえよ
今のWebページがどんだけユーザ解析と無断実行で出来てるか
Re: (スコア:0)
イノベーションを阻害するって便宜上言ってるけど、判決が確定して
判例になると、経済に影響するんだよね。Winny事件の後みたいにGDPが
ズルズル減っていってまた反社が一段と伸びてくるようなこともあるかもしれんよね。
こういう出鱈目というか、相関関係がないモノを適当に結び付けて自説を主張するような輩のほうが、社会には悪影響じゃね?
Re: (スコア:0)
大丈夫じゃないかなあ
Coinhiveレベルの分析プログラムとか
極めて当たり前に行われている射幸性分析に必要なスクリプトとか
そういうスクリプトを走らせても、マイニングとは違って、直接的に財産的利益を得られるわけじゃないから
>>Winny事件の後みたいにGDPがズルズル減っていってまた反社が一段と伸びてくる
ちょっと頭がいかれた人って風が吹けば桶屋が儲かる理論を真剣に論じたがるクセがあるよね
床屋政談なら良いけど今議論してるのは刑事事件の高裁判決だから。
>>反体制的政治革命
どっちかと言うとコインハイブ違法化で困るのが反体制派左翼陣営なのかな?
Re: (スコア:0)
イノベーションって、模倣から始まるだろ?
あと金が無いと何も始まらないので。
Re: (スコア:0)
新しい収益化手段やその運用形式の模索、普及活動はイノベーションの一環だろう
Re:とても不思議なのが (スコア:2, すばらしい洞察)
どっちかって言うと、
「当サイトではこのような実験を行っています。ご協力下さい」的な一文(利用者の知る機会)が無かったのが問題なんじゃないかなと。
そこをスルーして、イノベーションの萎縮がーとか言うのはちょっと飛躍してると言うか自己中心的過ぎるかなと。
Re: (スコア:0)
いやー、その一文があればセーフってのは誰が判断するのって話かと。
裁判所はCoinhiveがウィルスだと判断したのだとして、JavaScriptで仮想通貨の発掘やってるよってサイトに明言されてたとして、
「ウィルス同等にコンピューターを酷使してることに触れてないじゃないか、ふざけんな!」って裁判所がキレるかもわからない。
司法で結論出ちゃったことには文句付けても始まらないけど、被告が「えーこれダメなのかよ」って感想を抱くのはおかしくもないラインだと思う。
Re:とても不思議なのが (スコア:1)
>>いやー、その一文があればセーフってのは誰が判断するのって話かと。
さんざん「閲覧者に利益がなく、閲覧者に無断で「CPUを提供」させ、かつサイト設置者が利益を得ようとする」と判決文で指摘されているから、同意があればまず検挙もされなくなるレベルになるんじゃないかな(強いて言えば民事問題)
>>司法で結論出ちゃったことには文句付けても始まらないけど、
そっから出発点にしないと小学生みたいに駄々こねてるだけでは何も始まらない。
>>被告が「えーこれダメなのかよ」って感想を抱くのはおかしくもないラインだと思う。
被告の考えが甘かっただけじゃね?
京大研究員ACCS不正アクセス事件の例を出すまでもないわ。
Re:とても不思議なのが (スコア:1)
> さんざん「閲覧者に利益がなく、閲覧者に無断で「CPUを提供」させ、かつサイト設置者が利益を得ようとする」と判決文で指摘されているから、同意があればまず検挙もされなくなるレベルになるんじゃないかな(強いて言えば民事問題)
やたら重いJavaScriptの広告とか動画の広告とか検挙してほしいね。
あれもサイト設置者が利益の為にやってることで。
Re: (スコア:0)
まだ高裁差し戻しとかの可能性はあるんじゃね?
今回は議論を片っ端から勝手に適当ではないとか当たらないとか決め付けてる風だし
Re: (スコア:0)
適切ではないとか相当でないと言う判断をして、決めつけて、それを社会全体に判例として法律的に強制するのが(最高)裁判所の仕事であり主要な権限であり司法権力の作用な訳ですよ。社会性の低いオタクには理解できないだろうけど。
Re: (スコア:0)
チンピラの難癖みたいな反論だな。
Re:とても不思議なのが (スコア:2)
ただ,不正指令電磁的記録保管の罪が問えるのかしらん,という気はするのだけど。
いくら法律は運用と解釈次第といっても,ちょっとやり過ぎてるかなあ,というか。
これを取り締まるには新しいのを立法するしかないんじゃないかとか。
Re: (スコア:0)
見えて無い
Re:とても不思議なのが (スコア:1)
実験ならなんでもやっていいって話でもない
Re:とても不思議なのが (スコア:1)
裁判所の言うところのやっちゃいけないっていう範囲が、技術者の考えている範囲よりかなり広い、って話でしょ。
Re:とても不思議なのが (スコア:3, すばらしい洞察)
「技術者」でくくんなよ。
この判決を当然と思ってる「技術者」も少なくないやろ。
# そういう人はいちいちわめかないからな。
Re: (スコア:0)
長年サーバエンジニアやってきましたがね、この判決はやり過ぎとしか思ってませんよ。
三権分立とはいえ国家権力による個人における自由の権利の侵害ですな。
誰かに迷惑を掛ける事を予想してそれが罪となるのなら、サイコパスやダイバージェントの世界と同じだわ。
Re:とても不思議なのが (スコア:2)
知らんがな。w
そういう話はしてないことがわからんのなら、「技術者」以前に、国語力を鍛えるべき。
Re: (スコア:0)
やり過ぎと思うのは自由だよ~~~
思うのは自由だけど判決には拘束されるし、今後も無断コインハイブは集中して摘発されるだろうから。
国民にできる事と言えば最高裁判所長官国民投票と、関連法律立法改正の動きに参加することぐらいじゃないかな?
>>サイコパスやダイバージェント
法律はサイコだよ。何言ってるのかしら?(だからこそ法律と国権には種々の法的自制や制約があって、別に本件判決はその自制や製薬をはみ出るものではないから合法)
Re:とても不思議なのが (スコア:1)
広いってのも違う気がする。
単に「ズレてる」だけじゃね?
Re:とても不思議なのが (スコア:1, おもしろおかしい)
額が広いのではない、生え際が少しズレてるだけ。
Re: (スコア:0)
生え際もズレてれば頭の中身もちょっとズレてる
この業界そう言うタイプのおっさんばかりだからな
それはそれで面白かったり仲間意識芽生える切っ掛けになるけど
マジメぶって政治的議論や法曹界ことに刑事裁判とか言うマジガチのインテリが日本刀で斬り合ってる現場にそう言うタイプのおっさんが首を突っ込むと、社会性の低いオタクとか小学生みたいな事言ってると非難されて首チョンパされるから止めとけって話。
京大研究員ACCS事件でまだ懲りてないんだなと。そう言う懲りないごく一部の面々は勝手にやっとけって話だよ?
Re: (スコア:0)
管理されていなかった、という事では?
Winnyだって、実験的な名目なのに、収束させるマスターキーの様なものは一切無い
という回答が得られたから有罪だったのでは?
さらに、クライアントも管理されていなかった(他人のPCだった)のも
失点では?
権限の無いハッカーはクラッカー?
Re: (スコア:0)
支離滅裂で質問として解釈できないコメントだな
Re: (スコア:0)
GAFA/FAANGが世界的に少しずつバレないように積み上げてきた存在しないコンセンサスが
京都府警を出し抜こうと仮想通貨に飛び付いた日本の一部都道府県警察のスタンドプレーで崩されて
20年代に向けて日本のIT業界の体力と日本の影響力を削ぐちょうどいい道具になりつつあるって話かと思った
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけコインハイブなんてどうなろうが日本がIT後進国になり続ける事実に変化や影響は無いでしょう?有ると思ってるなら自宅警備員オタクの臭いがするよ。
むしろコインハイブ有罪になると困りそうなのが小遣い稼ぎに活用したがってる自宅警備員オタクのような気がするが。。。
Re: (スコア:0)
これはやっていいレベルです
Re: (スコア:0)
しんどい判決でたなーとは思うが、
犯罪者になりたくないから云々とか言う人たちは、一つも法を犯さすに生きているのかと。
際どいところ攻めたとしても必ず逮捕されるわけでもないし、そのぐらいのリスクは屁でもない。
むしろこれで他が日和るなら(まぁ何も変わらんと思うが)チャンスともいえる。
Re: (スコア:0)
しんどい判決でたなーとは思うが、
犯罪者になりたくないから云々とか言う人たちは、一つも法を犯さすに生きているのかと。
際どいところ攻めたとしても必ず逮捕されるわけでもないし、そのぐらいのリスクは屁でもない。
むしろこれで他が日和るなら(まぁ何も変わらんと思うが)チャンスともいえる。
開き直るなよ。
法を犯さない努力をしている多数の人が見えなくなっているだろ、お前。
Re: (スコア:0)
別にギリギリの所攻めてるわけでもなんでもなくてw
無断マイニングスクリプトで900円稼いだら何をどうイイワケしようが絶対に有罪と言う事が95%確定したって事だけだよww
無断マイニングスクリプトさえしなければ心配はないぞ(その他の不正指令電気的記録関連罪で検挙された事例や、京大研究員みたいなACCS不正アクセス事件みたいな事しない限りにおいては)
以上を1ワードで言うと「五十歩百歩」て言うんだよ。
少しは故事成語も勉強しようねw
Re: (スコア:0)
理解能力が欠如した人間だと言う事はよくわかった。さようならw