アカウント名:
パスワード:
仮想通貨を掘るなら、閲覧者に掘ってる事を周知して堂々と掘れって判決だな。SPAMですらオプトインが求められてる時代なのに、不正指令に対して甘く見すぎだったな・・・
たとえばスラドにアクセスしたときに動くJSすべてに明示的に同意した覚えあるか?
「してない」と回答が返ってきたら「じゃああれもこれもどれも同意する必要ないじゃん!」とか言い出しそうだな。。。w
いや、そういう話。
Web業界がなんも言わず、警察も一切摘発しなかったことで「社会通念上、意図しないプログラムはジャンジャン動かして良い」って認識が、京都府警をハブった複数県警の先走りと東京高裁の不用意な動きで掻き乱されてるわけ。だって東京駅前から500m圏内にあるあらゆる企業があれもこれも動かしてるんだもん。今この瞬間も。
そのJSとやらが、・Webサイトの表示に関係ない用途で・許容できないほど大きな負荷を与える
のなら問題になるだろうね。
でもサービスの改善は関係あるとはみなされないんだろ?許容できないほど大きな負荷を与える欠陥デザインもいっぱいあるしなぁ
仮想通貨で儲けやがって許せねぇ以外の理由が本当にあるのかなぁ全部後付けだからいつまでも非難が止まらないんじゃないの
>>許容できないほど大きな負荷を与える欠陥デザインもいっぱいあるしなぁ欠陥は過失だから犯罪にはならないなあ(過失犯不可罰)
>>仮想通貨で儲けやがって許せねぇ以外の理由が本当にあるのかなぁないよ
>>全部後付けだからいつまでも非難が止まらないんじゃないの裁判所の判決は絶対だから。社会性の低いオタクには理解できないだろうけど# 夜逃げなりレバノン・ゴーンするなりの最終手段はあるけど世捨て人限定テクな訳で## ただ国会議員動かして法改正って民主主義手段はある。ただし改正されなければ従うしかない
上で書いてある2個の条件は"or"ではなく"and"だよ。片方だけとらえて例示しても仕方がない。
Firefoxの追跡防止機能を有効にするとサイトの見た目は変わらないのに凄く軽くなるよ。この判決だとユーザーに告知してない大量のトラッカーもウイルスだね。
だから有罪派からもこれをしょっ引くなら他のウイルスもさっさと取り締まれと言われてるし無罪派からもこれをしょっ引くなら他のウイルスが野放しな事実と整合性を取れと言われてるんだよな
>>だから有罪派からもこれをしょっ引くなら他のウイルスもさっさと取り締まれと言われてるし起訴便宜主義で問題ありません
>>無罪派からもこれをしょっ引くなら他のウイルスが野放しな事実と整合性を取れと言われてるんだよな整合性を取る必要なんぞ無いと判決文で明記しちゃってますので問題ありません
問題ありませんwwww
小学生
じゃあ、法治でも裁判でもないんだな
法治だし裁判だよ。
ただ単に法治機能や裁判含む司法機能が、きみの希望する通りには動かないってだけ。
自分の考えるように社会が回るとでも思ってるのかな?そんな人多いよね。
coinhiveは許容できないほど大きな負荷を与えることはありませんが
そのJSが広告でもないのに妙な処理してたり知らんサイトと通信してたらそりゃこの件と同じく炎上しはじめるだろうな
要件の一部を極論化するんじゃなくて具体例を挙げなきゃ対比にならんわ
さらに具体例を挙げて対比しても「比較に意味は無い」と判決文でばっさり切り捨てられちゃってるからなあw
それを知れるのは専門家だけなんだから炎上するわけないじゃん今回は一部県警が仮想通貨で首突っ込んだから分かっただけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
妥当といえば妥当な判決 (スコア:1, すばらしい洞察)
仮想通貨を掘るなら、閲覧者に掘ってる事を周知して堂々と掘れって判決だな。
SPAMですらオプトインが求められてる時代なのに、不正指令に対して甘く見すぎだったな・・・
Re:妥当といえば妥当な判決 (スコア:1)
たとえばスラドにアクセスしたときに動くJSすべてに明示的に同意した覚えあるか?
Re:妥当といえば妥当な判決 (スコア:1)
「してない」と回答が返ってきたら
「じゃああれもこれもどれも同意する必要ないじゃん!」とか言い出しそうだな。。。w
Re:妥当といえば妥当な判決 (スコア:1)
いや、そういう話。
Web業界がなんも言わず、警察も一切摘発しなかったことで
「社会通念上、意図しないプログラムはジャンジャン動かして良い」って認識が、
京都府警をハブった複数県警の先走りと東京高裁の不用意な動きで掻き乱されてるわけ。
だって東京駅前から500m圏内にあるあらゆる企業があれもこれも動かしてるんだもん。
今この瞬間も。
Re:妥当といえば妥当な判決 (スコア:1)
そのJSとやらが、
・Webサイトの表示に関係ない用途で
・許容できないほど大きな負荷を与える
のなら問題になるだろうね。
Re: (スコア:0)
でもサービスの改善は関係あるとはみなされないんだろ?
許容できないほど大きな負荷を与える欠陥デザインもいっぱいあるしなぁ
仮想通貨で儲けやがって許せねぇ以外の理由が本当にあるのかなぁ
全部後付けだからいつまでも非難が止まらないんじゃないの
Re: (スコア:0)
>>許容できないほど大きな負荷を与える欠陥デザインもいっぱいあるしなぁ
欠陥は過失だから犯罪にはならないなあ(過失犯不可罰)
>>仮想通貨で儲けやがって許せねぇ以外の理由が本当にあるのかなぁ
ないよ
>>全部後付けだからいつまでも非難が止まらないんじゃないの
裁判所の判決は絶対だから。社会性の低いオタクには理解できないだろうけど
# 夜逃げなりレバノン・ゴーンするなりの最終手段はあるけど世捨て人限定テクな訳で
## ただ国会議員動かして法改正って民主主義手段はある。ただし改正されなければ従うしかない
Re: (スコア:0)
上で書いてある2個の条件は"or"ではなく"and"だよ。
片方だけとらえて例示しても仕方がない。
Re: (スコア:0)
Firefoxの追跡防止機能を有効にするとサイトの見た目は変わらないのに凄く軽くなるよ。
この判決だとユーザーに告知してない大量のトラッカーもウイルスだね。
Re: (スコア:0)
だから有罪派からもこれをしょっ引くなら他のウイルスもさっさと取り締まれと言われてるし
無罪派からもこれをしょっ引くなら他のウイルスが野放しな事実と整合性を取れと言われてるんだよな
Re: (スコア:0)
>>だから有罪派からもこれをしょっ引くなら他のウイルスもさっさと取り締まれと言われてるし
起訴便宜主義で問題ありません
>>無罪派からもこれをしょっ引くなら他のウイルスが野放しな事実と整合性を取れと言われてるんだよな
整合性を取る必要なんぞ無いと判決文で明記しちゃってますので問題ありません
問題ありませんwwww
小学生
Re: (スコア:0)
じゃあ、法治でも裁判でもないんだな
Re: (スコア:0)
法治だし裁判だよ。
ただ単に法治機能や裁判含む司法機能が、きみの希望する通りには動かないってだけ。
自分の考えるように社会が回るとでも思ってるのかな?そんな人多いよね。
Re: (スコア:0)
coinhiveは許容できないほど大きな負荷を与えることはありませんが
Re: (スコア:0)
そのJSが広告でもないのに妙な処理してたり知らんサイトと通信してたら
そりゃこの件と同じく炎上しはじめるだろうな
要件の一部を極論化するんじゃなくて具体例を挙げなきゃ対比にならんわ
Re: (スコア:0)
さらに具体例を挙げて対比しても「比較に意味は無い」と判決文でばっさり切り捨てられちゃってるからなあw
Re: (スコア:0)
それを知れるのは専門家だけなんだから炎上するわけないじゃん
今回は一部県警が仮想通貨で首突っ込んだから分かっただけ