アカウント名:
パスワード:
そう後世つくづくとT-34の組み立て易さ=生産性の高さを絶賛しているエッセイを読んだ記憶がある。当然小さいラジコンに於いても、T-34の生産性の高さ=原価の低さ=利潤の高さは、ラジコンメーカーに好まれるところ大なのであろう。
タイガーとかパンサーだと転輪を重ねるのがちょっと面倒ですね。T-34だと装甲で傾斜している部分が多いので、金型の抜き勾配をあまり気にしなくても歩留まりが良さそう。
ウィキペディアによると中国ではT-34のコピーをうまく作れなかったようですが、今はもうロシアの戦闘機のコピーは上手にできるようになってるみたいですね。エンジンの寿命が短いところまで忠実にコピー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
プラモで作っても、T-34の組み立ては楽(パンサー戦車辺りと比べて) (スコア:0)
そう後世つくづくとT-34の組み立て易さ=生産性の高さを絶賛しているエッセイを読んだ記憶がある。
当然小さいラジコンに於いても、T-34の生産性の高さ=原価の低さ=利潤の高さは、ラジコンメーカーに好まれるところ大なのであろう。
Re:プラモで作っても、T-34の組み立ては楽(パンサー戦車辺りと比べて) (スコア:1)
タイガーとかパンサーだと転輪を重ねるのがちょっと面倒ですね。T-34だと装甲で傾斜している部分が多いので、金型の抜き勾配をあまり気にしなくても歩留まりが良さそう。
ウィキペディアによると中国ではT-34のコピーをうまく作れなかったようですが、今はもうロシアの戦闘機のコピーは上手にできるようになってるみたいですね。エンジンの寿命が短いところまで忠実にコピー。