パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Foxconn、ウイルス防護マスクを生産へ」記事へのコメント

  • 99.999%の市販マスクはウイルスのブロックはできませんな
    例えるならばサッカーのゴールの網に砂粒を投げてるような縮尺
    100%素通り
    ただし濡らしたサッカーボール(ホコリや唾など)に砂(ウイルス)をまぶした時は60%ほどの砂粒はブロック可能
    残り40%は素通り
    花粉はサッカーボールの大きさなのでブロックできる

    つまり、ブロックは不可能である

    • 別スレの別ACのコメント [srad.jp]が興味深かったので転載します。

      最近アンチマスクな報道が多いですが、SARSの時の香港での研究では普通のサージカルマスクにも十分効果ありました。

      Effectiveness of precautions against droplets and contact in prevention of nosocomial transmission of severe acute respiratory syndrome (SARS)
      https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673603131686 [thelancet.com]... [thelancet.com]
      > The staff who wore surgical masks and N95 masks were significantly associated with non-infection (table 2), but this was not seen for paper mas

      • by Anonymous Coward on 2020年02月10日 23時55分 (#3759794)

        サージカルマスクは、自分の飛沫で外部を汚染しないための物。
        自分の呼気に含まれる汚染された飛沫が飛び散らないようにする。
        吸気に対してフィルターする機能は弱い。
        主に手術中に患者を汚染しないために使用する。

        レスピレーターは、外部の汚染源から自分を守るための物。
        自分の吸気をフィルターすることで、自身を外部の汚染から守る。
        逆に呼気に対してフィルターする機能は無い。弁で開放する物もある。
        主にウィルス研究とか治療の現場で使用する。

        サージカルマスクと、レスピレーターであるN95をごっちゃに評価していいの?

        親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...