アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
打ち水とは言っても (スコア:3, 興味深い)
むしろ、都内とかで、建造物の外壁を濡らす実験とかして欲しいなぁ
エアコンの代わりにならんかね?
Re:打ち水とは言っても (スコア:2, 興味深い)
超親水性素材で建物を覆い、そこに水をチョロチョロ流す(というか湿らす?)ことで
冷そうという実験って、場所は知りませんがどっかで行なわれてるっていうことでしたよね。
#以前にスラドでも取り上げられなかったっけかな…
#NHKの化学系や商売系(笑)の番組でも取り上げられていたような。
#実用的な建物で既にやってるかどうかは覚えてません。
あと、ビルの屋上を緑化しようという発想(運動?)も、それに近いものが有りますね。
緑は一種の保水層ですから。
この緑を維持するために水をまけば、それが最終的
Re:打ち水とは言っても (スコア:1)
# これらの水が使えると「飲める水」撒くというもったいないことがなくせます。
今年の三月まで利用特性調査 [tokyo.jp]が実験(?)
Re:打ち水とは言っても (スコア:0, オフトピック)
># これらの水が使えると「飲める水」撒くというもったいないことがなくせます。
オフトピですが、下水の高度処理と、もともと取水口から「あまり浄化せずに」持ってくるのとでは、
どっちがコスト高いんでしょうかね?と、以前から疑問に思っています。
乱暴にいえば、川(や地下水)の水そのままぶっかけたらどうよ?ということです。
#まあ、ほんとうにそのままだと、あちこち目詰まりするんで、ほどほどに処理は必要でしょうけど。
高度浄化して使い
素でわからなかったので (スコア:0)
Re:素でわからなかったので (スコア:0, オフトピック)
あー。短すぎて、何を(誰に)質問してるのか、よく判りません(^^;
もしかして俺に対してでしたら、俺は下水を処理「しない」とは書いてません(意図もしてません)ので、
質問の意図がよく判りません。