パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京を打ち水でクールダウン」記事へのコメント

  • 打ち水にしても、規模がでかきゃ、ただの降雨後の状況と変わらないし、時間帯によっちゃ、湿気が増えるだけの様な?
    むしろ、都内とかで、建造物の外壁を濡らす実験とかして欲しいなぁ
    エアコンの代わりにならんかね?
    • by Anonymous Coward on 2003年08月10日 14時58分 (#376061)
      NAT33 さんが #375929 で曰く:
      > 打ち水にしても、規模がでかきゃ、ただの降雨後の状況と変わらないし、時間帯に
      > よっちゃ、湿気が増えるだけの様な?

      不明瞭で解釈に困るのですが
      「湿気が増えるだけ」というのは
      気温は下がらないという意図でしょうか?
      親コメント
      • むしろもう一歩踏み込んで
        「外部からエネルギーを与えずに水を水蒸気に変えることが出来る」
        と言っているようにすら思えます。
        • 全然関係ない人ですが。

          むしろもう一歩踏み込んで
          「外部からエネルギーを与えずに水を水蒸気に変えることが出来る」
          と言っているようにすら思えます。

          何でそこまで言い切れるのですか?
          "時間帯によっちゃ"というところを好意的に解釈すると、水→水蒸気に必要なエネルギーが
          外部から与えられる時間帯(打ち水後も本来は気温が上がっていくはずだった時間帯)を
          意識しているのではないかと思えるのですが。
          この場合、本来気化熱として奪わ

          • 通常は、同じ時間帯の、
            打ち水をしない場合の温度状況と
            打ち水をした場合の温度状況を比較して
            「打ち水で温度は下がらない」
            と評価します。

            打ち水をする前の(午前中の涼しい時間帯の)気温と
            打ち水をした後の(午後の暑いはずの時間帯の)気温が
            変化していないからといって
            「打ち水で温度は下がらない」
            と結論づけるのは詭弁です。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...