アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
あ~あ・・・・ (スコア:-1, フレームのもと)
どうなってもし~らない!っと
Re:あ~あ・・・・ (スコア:-1, フレームのもと)
だって絶対軍事施設を強制的に作られそうだもん。
Re:あ~あ・・・・ (スコア:0)
石原都知事「インターネットは幻想だ!!」 [ascii24.com]だそうですから、
都知事さまに御願い奉るのが根本的に間違
Re:あ~あ・・・・ (スコア:0, オフトピック)
>幻想でしかない
じゃあ、石原氏をはじめとする大半の政治家をTV越しにしか見れない大半の国民にとって、政府も幻想ですな。
まさかTVのほうは幻想じゃないとは言うまい。新聞も、小説(笑)もね。
確かに送信者が多すぎるがゆえに幻想が混入する確率は高いが、
逆に少ない送信者がわざと幻想を作り上げる危険性も有るから、どっちもどっちだというだけのこと。
>孫の孫の世代
石原発言「が」人類の死期を早める事も、同じ位に心配する必要が有る(和訳:無い)んですけどね。
#明日人類
Re:あ~あ・・・・(オフトピ-1) (スコア:0, オフトピック)
>>大阪に本社を置く企業の社長が週に1~2回は上京するのは、実際に会って情報を取りに行くためだ。
大事なことだと思いますけどねぇ
>電話が幻想だとか言う奴が(今時の実用人の中に)居ないだろ。それと同じだ。
>電話の使い方を知っているというだけのこと。
電話で話すよりも情報量が多く、コストに見合うだけの価値があると思っているから、実際に会うのでしょう(上京して遊びたいのかもしれないけどね)。失礼ですが、電話だけで全て事足りているのでしょうか?
この現状は(今のところ)メディアが変わっても同じことでしょう。極論すれ
Re:あ~あ・・・・(オフトピ-1) (スコア:0, オフトピック)
いや、それは別にどうでもいいことですので、どうかお気になさらずに。
#てか、こういうのも揚げ足っていうの?
>電話で話すよりも情報量が多く、コストに見合うだけの価値があると思っているから、実際に会うのでしょう
情報量といっても、本題以外の情報は「オフトピ」でもあるんですよね。
つまり例えば、言ってることの筋のまっとうさはいまいちなんだけど、
真摯な目線(笑)で「たぶらかして」しまう人とかが、後を経たないわけです。
恫喝が効くのも、しばしば内容じゃなく語勢に由来してますね。
生身を晒したがる人は、きっと、言葉(理性?)とかよりも、
失礼ながら (スコア:0)
こんなにダラダラした文章をメールで流されるくらいなら、遠くてもかまわないから面と向かって話した方が判り易いですね。
Re:失礼ながら (スコア:0, 余計なもの)
それは有り得ないんじゃないかな。
逢っても話の体裁が短くなったり内容が改善されたりするわけじゃないんですから。
それどころか却ってノイズが増えるだけ(だと俺が言ってるんだから、少なくとも俺についてはそうなのでしょう)。
ダラダラした下手糞な演説(?)を聞きたいですか?
あるいは、アナタの顔を見た途端に短くなったのだとしたら、
そりゃ単にアナタの怒気(?)に恐れを成しただけだろうし、
アナタの見た途端に判りやすくなったのだとしたら、
アナタの顔が怖くて(笑)重要な何かを言うのを躊躇するようになっただけ。
つまり、内容が増えたりよくなったりするわけじゃないんです。
アナタとの会話を通して(アナタの愉快な顔を見ていると)、
より多くのアイデアが浮かぶ、という楽観的な期待が
全く無いとは言いませんけどね。
でもそれは情報伝達の問題じゃなく、コラボレートの問題。
Re:失礼ながら (スコア:0, 余計なもの)
だらだらと長く書く人だなあ。
頼むから端的に書いてくださいよ。
Re:失礼ながら (スコア:0)
「続きを読む」リンクを出すようにできないかな。
システムが簡単に換えられないなら、まめにマイナス
モデレートしてほしい。
Re:失礼ながら (スコア:0)
>「続きを読む」リンクを出すようにできないかな。
IDとって自分で設定するよろし。
Re:失礼ながら (スコア:0)
面と向かった方が判り易いというのは、その場で返事ができるからです。長々と長文見せられて、のらりくらりと返信書いて、また長文でだらだらという時間のかかる手順を踏むくらいなら、コストが掛かったとしても、その場で「まとめてください」と突っ込みを入れる方が、実りが多いと判断したまでです。
>ダラダラした下手糞な演説(?)を聞きたいですか?
これについては、当然演説途中で「まとめてください」と言うでしょう。特に議論下手な人の場合、メールのような一方的なやりとりで好き勝手にさせるよりも、その場の雰囲気を掴ませてあげる方がよ
Re:失礼ながら (スコア:0)
Re:失礼ながら (スコア:1)
残念ながら俺は(俺に限った話であって、一般性が有るとは言いませんので念のため)、
「まとめろ」と言われてリアルタイムでその場でまとめるのが苦手でして。
少なくとも俺の生の喋り(の下手さ)を見聞きした事が無い人に何を言われても、
これについては困るばかりです。
「まとめてください」と言われて誰もがまとめれる、というものでもないでしょ?とは一般的に(^^;コメント出来ると思います。
人の能力は千差万別。
>その場の雰囲気を掴ませてあげる方がより、まとめ易いですから。
掴ませてあげる、たぁ随分横柄なことをおっしゃいますね:-D
要するにご自分の需要形態を押し付けたいだけでしょ。
まあ産婆術とかみたいに論が旨くまとまること「も」ありますが、
それは少なくとも「まとめてください」なんていう
お客根性(便利な言葉だな)に基づいた注文によって
可能になる事柄では、ないと思いますよ。
>何かをまとめあげなければならない場合
それは「今」なのでしょうか?
>言いたいことを「全て」喋らせる必要はありません。
うわ。しゃべ「らせる」ですって。なんとも横柄な。
>しかし、必要なものが明確になっている場合、だらだらと相手に全てを喋らせたりする必要はありません。
「必要なものが明確に」なってるんですか?
#最初から「明確」なら議論は不要。そういうのは連絡といいます。
>件の石原都知事発言ですが、その言い方はキツいですし勘違いしている部分も見えますが、
>必要な情報を現場で得るという目的を果たすためにはコストは掛かりますが決して悪い行為ではないでしょう。
あれ?「現場で得る」のが「目的」なんですか?
少なくとも、それの結果として誤解を残したままで居るようでは、
「目的」を果たされたと思われるほうが、心有る人にとっては心外。
あんまり迂闊に、即席なファースト喋りで済まそうとしないほうが良いのでは?
>時と場合、必要性に応じて見合う方法を選ぶのが至極当たり前だと思いますが、如何ですか。
人は、TPOの選択を見誤ってる場合も結構有ります。
特に厄介なのは最適化馬鹿ですね。自分じゃそれが最適解だと思ってて、
他を全部邪魔と見なすからタチが悪い。
>私も失礼ながらだらだら書いてしまいました。
それが適切だったから、かも知れません。
あなたがそう「気付いていない」のに現実にそうなったというのは、
なにか運命的なものが有るのかも知れませんよ:-D