パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

本当ならゴア大統領だった」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2001年11月12日 22時46分 (#37625)
    思いつくもの。
    ・京都議定書へのアメリカ参加
    ・MSの独禁法訴訟の行方
    ・中東問題への対応が違えば、今回のテロそのものがなかったかも?
    ・もしテロがあっても性急に空爆はしなかっただろう

    #にしても、あと10年もすればアメリカ国民は現行の
    #大統領選挙システムの欠陥を痛感しそうだ。
    • by argon (3541) on 2001年11月12日 22時52分 (#37631) 日記
      10年の根拠はなんでしょうか?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >10年の根拠はなんでしょうか?

        深い意味は無いです。
        今回のテロに始まる戦争、その戦争が引き起こす第2、第3のテロの後始末がつくのに10年ぐらいかかるかなぁ、という程度の考えです。

        で、とりあえず一段落して、やっと冷静に
        「あれがそもそもの間違いだったか…」
        と振り返れるかも、ってことで。
    • 全部が実現すると考えるなんて、よっぽどの平和ボケだな。もともと両候補者にたいした違いがなかったか激戦になったのであって、同じような対応をとるのは間違いないでしょう。
      親コメント
      • by kyle (3923) on 2001年11月12日 23時48分 (#37671) 日記

        事実誤認で根拠レス。

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        でも共和党と民主党では代表してる利益団体が違うよ。
      • by Anonymous Coward
        たぶん、「ら」が抜けてて、
        もともと両候補者にたいした違いがなかったか激戦になったのであって、
        と言いたかったんだと思いますが、
        「激戦になった(=得票数が拮抗していた)」からって、「両候補に(政策的に)たいした違いがない」ことにはならないでしょ?
        • by Anonymous Coward
          じゃ、いったいどこが大きく違っていたって言うんですか?
          • by locate (5848) on 2001年11月13日 14時26分 (#37887) 日記

            >じゃ、いったいどこが大きく違っていたって言うんですか?

            説明責任の転嫁、ですな。
            まず、言い出しっぺが、両者に違いがない理由を述べる。
            それから、反論者が反論理由を述べるのが、良いかと思います。

            親コメント
    • by youphen (993) <{youphen} {at} {gmail.com}> on 2001年11月13日 1時33分 (#37730) 日記
      ぼくは逆にゴアだったら今頃大量に
      地上軍を投入していただろうなあと思います。
      クリントン政権には一人も軍出身者がいなかったために
      ユーゴ空爆のときには兵士の命を軽々しく考える
      傾向にあったそうです。
      当時参謀議長であった共和党員のパウエル国務長官は最後まで介入には反対したそうです。
      --
      ゆーへん
      親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...