アカウント名:
パスワード:
むしろもう一歩踏み込んで 「外部からエネルギーを与えずに水を水蒸気に変えることが出来る」 と言っているようにすら思えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
打ち水とは言っても (スコア:3, 興味深い)
むしろ、都内とかで、建造物の外壁を濡らす実験とかして欲しいなぁ
エアコンの代わりにならんかね?
Re:打ち水とは言っても (スコア:0)
> 打ち水にしても、規模がでかきゃ、ただの降雨後の状況と変わらないし、時間帯に
> よっちゃ、湿気が増えるだけの様な?
不明瞭で解釈に困るのですが
「湿気が増えるだけ」というのは
気温は下がらないという意図でしょうか?
Re:打ち水とは言っても (スコア:0)
「外部からエネルギーを与えずに水を水蒸気に変えることが出来る」
と言っているようにすら思えます。
Re:打ち水とは言っても (スコア:0)
何でそこまで言い切れるのですか?
"時間帯によっちゃ"というところを好意的に解釈すると、水→水蒸気に必要なエネルギーが
外部から与えられる時間帯(打ち水後も本来は気温が上がっていくはずだった時間帯)を
意識しているのではないかと思えるのですが。
この場合、本来気化熱として奪われるはずだった熱量が外部(太陽)から供給されるので
結果として温度変化なし、湿度上昇ってことも考えられなくはないと思うのですが。
まあ、実際には気化熱が奪われることによる温度低下が素早くおきるのに対して、
太陽による温度上昇は緩やかにしかおきないでしょうから、
最悪でも「一瞬温度が下がって、以後緩やかにその効果が薄れていく」ってな
状況になりそうですが。
Re:打ち水とは言っても (スコア:0)
打ち水をしない場合の温度状況と
打ち水をした場合の温度状況を比較して
「打ち水で温度は下がらない」
と評価します。
打ち水をする前の(午前中の涼しい時間帯の)気温と
打ち水をした後の(午後の暑いはずの時間帯の)気温が
変化していないからといって
「打ち水で温度は下がらない」
と結論づけるのは詭弁です。