パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

検疫終了後の感染確認続々と」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    いまのところ感染の確認にはPCR使ってるけど、PCRの陰性ってあまり信頼性高くないと思うんですよね・・・
    陽性の方はコンタミがない限りほぼ間違いないですが、陰性は学生実験レベルでも下手くそがやると間違って出るので、実際ウイルスがあっても見逃してそうだなと。
    まあ他にまだ方法がないので仕方ないんだと思いますけど、そろそろ抗体反応使った検査キットできないんですかね。
    詳しい人いたら聞きたい。

    • by Anonymous Coward

      残念ながらこの程度の信頼性しかないから、早期に全員を検査しても意味があるのか疑問があった。
      発生源の特定や拡散予測のためには意味がありますが、拡散防止にはならない。
      SARSのマニュアルでも、検査の優先度は高くない。

      でも、そういうこと言っても取り上げられない。
      理性的な人より、騒いだり危険性を指摘する人が受けがいいから。

      • by Anonymous Coward

        いやいや、それに意味がないって言ってるのは厚労省だけで
        早期に全員検査してスクリーニングは意味があるでしょ。
        もちろん1回じゃだめで複数回必要になるが、その最初の1回すら
        やらないままだったからこんな事になってる。
        第一、陰性の方ばかりに注目した話をしているが、陽性患者の
        重症化を防ぐ意味で早期のマーキングに意味がない訳がない。

        • by Anonymous Coward on 2020年02月24日 8時59分 (#3767541)

          意味の有無以前に、工数を考えたら早期の全員検査は非現実的でしょ。
          3500人のPCR検査なんて、日本全国の施設が最優先で協力しても数日かかった。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >日本全国の施設が最優先で協力しても数日かかった。

            そもそもDP号乗員乗客のPCR検査に「日本全国の施設が最優先で協力」なんてしていない件。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...