アカウント名:
パスワード:
いまのところ感染の確認にはPCR使ってるけど、PCRの陰性ってあまり信頼性高くないと思うんですよね・・・陽性の方はコンタミがない限りほぼ間違いないですが、陰性は学生実験レベルでも下手くそがやると間違って出るので、実際ウイルスがあっても見逃してそうだなと。まあ他にまだ方法がないので仕方ないんだと思いますけど、そろそろ抗体反応使った検査キットできないんですかね。詳しい人いたら聞きたい。
そのとおりで、PCRは陽性確定のための検査でしょう。
でも今回は信頼度が7割程度だったはず
タイトルが誤字でしたね。ちょっと古い仮定のデータの記事 [canon-igs.org]ですが、有病率が高い場合は陽性的中率高くなるようです。今回の信頼度70%ってことなんですが、陽性的中率はどのぐらいなんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
PCRの陰性を過信しすぎ (スコア:5, 参考になる)
いまのところ感染の確認にはPCR使ってるけど、PCRの陰性ってあまり信頼性高くないと思うんですよね・・・
陽性の方はコンタミがない限りほぼ間違いないですが、陰性は学生実験レベルでも下手くそがやると間違って出るので、実際ウイルスがあっても見逃してそうだなと。
まあ他にまだ方法がないので仕方ないんだと思いますけど、そろそろ抗体反応使った検査キットできないんですかね。
詳しい人いたら聞きたい。
PCRは要請確定のため (スコア:1)
そのとおりで、PCRは陽性確定のための検査でしょう。
Re: (スコア:0)
でも今回は信頼度が7割程度だったはず
Re:PCRは陽性確定のため (スコア:1)
タイトルが誤字でしたね。
ちょっと古い仮定のデータの記事 [canon-igs.org]ですが、有病率が高い場合は陽性的中率高くなるようです。
今回の信頼度70%ってことなんですが、陽性的中率はどのぐらいなんでしょうか?