「新型肺炎、葬儀を起点とした感染拡大の懸念」記事へのコメント

忌引を使えなかった人

[Anonymous Coward]

ここにいるなら挙手をどうぞ。

まぁ新型ウィルス自体、そんなに拡大してなくないですか？日本は何も変わらないと思いますけどね

Re:

[Anonymous Coward]

(例えば)都内に存在する感染者が皆無ならば、そもそも予防行動が不要。
コロナ対策としてのマスク、手洗い、イベント中止などはする意味が無い。
つまりそういった呼びかけが行われている事は、感染者の実数が現在確認が取れている数値よりも
かなり大きい値で想定されている事を意味する。

内外に不安を煽るのを避けたいのは分かるが、もちっと現状の奨励行動に見合った感染者数想定が告知されないものだろうか。
表向きの感染者数からすれば親コメの理屈は何もおかしくはない。

Re:忌引を使えなかった人

[nemui4 (20313)]

>(例えば)都内に存在する感染者が皆無ならば、そもそも予防行動が不要。

既に感染者は確認されているし、人の出入りも多いところで「皆無」というのがよくわからない前提。

Re:

[Anonymous Coward]

だから「確率考えれば居る可能性は無視できない」って話だろ。
挙句、どっかの誰かさんは「韓国の方がー」とか喜んで居た様だけど、
実際は韓国に比べても全然検査の母数が少なかったってのも有る様だし。
まさか厚労省が実際の検査数でなく検査可能数をベストエフォートとして提示していたとは思わんかった。

Re:

[Anonymous Coward]

確率は適当
可能性は無限大
いいね

だから「確率考えれば居る可能性は無視できない」って話だろ。
挙句、どっかの誰かさんは「韓国の方がー」とか喜んで居た様だけど、
実際は韓国に比べても全然検査の母数が少なかったってのも有る様だし。
まさか厚労省が実際の検査数でなく検査可能数をベストエフォートとして提示していたとは思わんかった。

Re:

[Anonymous Coward]

「発表されている数しか感染者が居なかったら」と言う前提を置いた場合は皆無になるんじゃないですなね
# 皆無どころか0か?感染判明してたら隔離されるんだし

実際のところ未確認の感染者はいるハズなので皆無って事はないと思われるんですけど、
「確認された感染者は東京で何人」とか発表していると「皆無だ」考えてしまう人が出るからちゃんと感染者数想定を出したらどうか

って話でしょう

でも世間を見てるとメリットの方が小さいと思う
皆無だと思ってる人はそんなに居ないと思うし、
ビビってる人はさらにパニックになっちゃう

政治的に見ても多くても少なくても後から突っ込まれること見えてるしな

Re:

[Anonymous Coward]

皆無か、冗談でも言える根性すごいな

Re:

[Anonymous Coward]

誰が冗談で言ってんの?
何が見えてんの?