パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新型肺炎患者に対し「アビガン」の投与が試される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    まずアビガンは、

    【用法用量に関連する使用上の注意】
    インフルエンザ様症状の発現後速やかに投与を開始すること

    医薬品情報 [www.kegg.jp]にある。要するに「症状が進んでしまうと効かなくなるんだよ」と言っている。

    で、アビガンの処方するにはPCR検査で新型肺炎であることを確定することが必須

    ところが、厚労相の設置した新型コロナウイルス感染症対策専門家会議が出した「新型コロナウイルス感染症対策の基本方針の具体化に向けた見解(2月24日)」では、

    (3)PCR検査について
    (中略)限られたPCR検査の資源を、重症化のおそれがある方の検査のために集中させる必要がある

    として、初期の患者へのPCR検査を否定している。これって完全に矛盾しているよね。

    ◆◇◆◇◆

    専門家会議が検査に消極的なのは、検査できる数が限られているという前提に立っているが、実

    • どこにぶら下げるか悩んでココでいいや。

      37.5度という熱は平熱何度に対する値なんだろう?
      体温なんて個人差でかいんだから一律37.5度って変だと思う。
      平熱に対するオフセットじゃダメなんか。

      平熱が
      37度なら0.5度の余裕しかない。
      35度なら2.5度もあるけど、たぶん動けない。

      • by Anonymous Coward

        基礎体温を測ってる人が限られてるからでは?

        • by Anonymous Coward on 2020年02月26日 23時48分 (#3769060)

          計ってたとしても正しく計れてない人も意外と多いので本人が思ってる平熱もあまりあてにならない
          35度台を主張する人は割と体温計の測定部分を当てる場所を間違ってることがわりかし多い

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            しかも基礎体温は日に3回同じ時間に計らないといけないからね

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...